壹、招生條件是不壹樣的，法學碩士必須
要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本
科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。這裏的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來
沒有學過法律的。
二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目***睹；而法律碩士
的考試雖然政治理論課、外語考試是壹樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形
成了規範的復習教材）。
三、錄取比例不壹樣。法學碩士的錄取比例，壹般都是在10:1左右，北大等名校更達20:1，而法律碩士壹般是3:1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業采取導師制，每個學生壹個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，***十二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導壹下論文而已。
綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。
但
現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如
人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業:民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設置了障礙，甚
至產生誤導。所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。
法律碩士的學費相對於法學碩士要高得多，而且很多學校法學碩士是屬於公費培養，免學費的。而法碩則是高的驚人。但是在學科資源來講，壹個學校裏法學碩士和法碩基本上使用的都是同樣的導師和設備。只是法學碩士教學更註重自己的研究方向（比如金融法方向，知識產權法方向……），但是法碩就是在研究生階段將法學本科學的那些基礎知識（基本上包含了所有法學方向）學習壹遍，主要側重於現有法律條款。
優勢我想沒有什麽好說的：法學碩士有研究上的學術上的優勢，但是法碩有實踐上的優勢（法碩在教育階段註重實踐運用，因此會有很多實踐機會）。但是法學碩士對於法學可以說主要精通壹門，但是不夠全面；法律碩士對於法學則門門貫通，但是不夠精。
就業而言：他們都可以考司考，考公務員，基本上都是相同的就業方向。但是法學碩士還有教學方面的優勢，即以後可以在大學任教。法碩則多數進企業之類的。不是有人統計過法碩的司考過關率要高於法學碩士嗎？向妳的情況既然有了管理學的專業，又有了法律的知識，就業應該相對好壹點。但是妳應該知道，現在全國法學的就業都是相當困難的。