悠揚的，唱著高原孩子的聲音，曾經轟動壹時；但是很多人不知道這首歌的原創者是誰。2021年
因為兩首歌，其中壹首是《西海情歌》。
刀郎是歌曲《西海情歌》和《手中的溫柔》的作者，他將這兩首歌的版權授權給。
唉，廢話連篇，廢話連篇，廢話連篇，廢話連篇。德陽卓瑪在商演沒有得到刀郎的同意，唉！
這兩首歌是在大自然的音樂會上演唱的。唉，我說:“我不知道演唱會主辦方的身份。”放下楊茁。
馬說:“演唱會的主辦方是江蘇的壹家公司。”但她沒有拿出任何證據。
法院審理此案後認為:
本案凸顯了法院對原創作品的嚴格保護和對侵犯知識產權的嚴厲制裁。
為什麽刀郎和艾亞索如此重視這兩首歌？除了作品本身的出色，還在於楊卓瑪的實力
力；德陽卓瑪人歌聲優美，有壹定知名度。這兩首歌壹唱，風頭就蓋過了，也會影響到刀。
有些人認為朱之文很狡猾，成名後賺了很多錢。很多農民的行為是給人看的，早就脫離了原來的階層。他對待讓他成名的伯樂，說明他沒有良心；顧傳民應該依法起訴他侵權，這可以作為壹個警醒。
但是，泰哥很淡定。他說:“我沒有做對不起自己或者別人的事。”“告不告是他的事，我也不管搭理不搭理。”他話裏的意思是，顧傳民讓他推薦自己的歌。他唱完之後，顧傳民後悔了。
顧傳民與朱之文的版權糾紛至今尚無定論。
去年年底，大壹哥的兒子離婚的時候，顧傳民也出來發聲，說要給大壹哥的前兒媳婦陳亞男留壹個角落。
色，捧她紅；顯然是隔膜哥的。
看來他們的版權之爭又要有故事了！我們將拭目以待它如何結束。
不過大壹哥出道已經十年了，被詬病侵權的案例並不多。我們應該知道如果大外套正對著
在青山綠水中歌唱，或者在年會、畢業典禮、婚禮等場所歌唱，或者在家裏為妳的粉絲歌唱，還有
這不是商演的本性。泰哥居然免費表演。如果註明歌曲原作者，壹般不會構成侵權。
符合我國著作權法的規定。
然而，在大壹哥走紅並取得成功後，他已經開始了商演，在公眾面前唱歌是有利可圖的，如果他不這樣做的話。
經作者和歌曲所有者(買斷歌曲的個人或公司)同意，使用他人作品構成
侵權。顧傳民起訴大壹哥就是這個情況。
第壹，標題不對，很明顯到處是別人的封面構成侵權。
第二，侵犯版權比較麻煩，損失很難證明，對方獲利也不容易查出來。現在的情況基本是法院拍腦袋定數額。
第三，估計被告遲早會發生。
翻唱歌曲是否侵權，要看具體情況。自己翻唱歌曲不算商業，或者在法律允許的範圍內使用音樂作品不算侵權。但是，在壹些商業場合，翻唱歌曲可能會侵犯他人的音樂版權。
法律依據:《中華人民共和國著作權法》第五十二條有下列侵權行為之壹的，應當根據情節承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
(壹)未經著作權人許可，發表其作品的；
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品作為自己創作的作品發表的；
(三)未參與創作，為謀取個人名利，署名他人作品的；
(四)歪曲、篡改他人作品的；
(五)剽竊他人作品的；
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制音像制品等方式使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品，本法另有規定的除外；
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
(八)未經著作權人、表演者或者音像制品制作者許可，出租音像作品、計算機軟件和音像制品的原件或者復制件的，本法另有規定的除外；
(九)未經出版者許可，使用出版者出版的圖書、期刊的版式設計；
(十)未經表演者許可，直播或者公開傳播其現場表演，或者錄制其表演的；
(十壹)其他侵犯著作權和與著作權有關的權利的行為。
泰哥翻唱別人的歌，他的美術團隊協調編曲。再加上他是壹個級別最低的農民歌手，為人低調，親和力高，做事不動聲色，為民做好事，給災區捐款，商演費很低，很少有或者根本沒有同等級別的名人去關心。
所以，這就是大衣歌到處上演，不侵權的原因。
再這樣唱下去，恐怕就沒那麽幸運了。農民必須遵守版權法。德陽卓瑪，職業歌手。刀郎只是警告說侵權是錯誤的，並沒有收取更高的費用。
大衣哥的封面只能蓋，再難我也離不開。最多就是拿個出場費，也就幾十萬。面試答案都是傻逼不裝逼，我也沒當回事。
雖然德陽卓瑪溫柔敦厚，但畢竟刀郎是個好女人，總是被忽略，所以我趁這個機會搓點熱，自慰壹下。
泰哥是農民，人家不會管他。他商演時間少，演出出場費不高。如果有人問泰哥要版權費，有人會覺得太小氣。楊卓瑪不壹樣。她是專業歌手，演出收益很高。所以有人告她版權費很正常。人們不會認為她太小氣。這是圈子裏的遊戲規則。
因為楊迪卓瑪頭上的光環比不上農民大哥太衣，所以沒有人因為大衣掙了點小錢而找大衣的麻煩。實在是劃不動了。真的是豬尿包打人，不疼，反而讓我更騷。
因為專業歌手和流行歌手是有區別的。