當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - “喬丹”商標案宣判帶來哪些思考

“喬丹”商標案宣判帶來哪些思考

在商標中使用名人的姓名或形象要經過權利人的許可並支付對價,是國際通行的商業慣例。如果允許壹部分人不去通過協商獲得授權許可就拿名人的聲望到市場中牟利,就會使守規矩的人吃虧。這是對其他競爭者的不公平,損害了市場秩序。坦率地講,喬丹公司攀附喬丹個人聲譽的做法,影響了中國人在國際社會的形象。作為壹個中國人,我真心不想我們有“喬丹”這樣的民族品牌。不過,就這起案子本身來說,也有值得進壹步思考的地方。

比如,此次判決雖然以侵犯喬丹的姓名權為由宣告訴爭“喬丹”商標無效,但同時也指出:“該行為在損害該自然人姓名權的同時,也損害了消費者的合法權益。”誤導公眾並損害消費者的權益,構成對公***利益的損害,對於這樣的商標可以適用商標法中關於有不良影響之商標的禁止性規定,從而予以宣告無效。可法院之前認為,對於損害私權的商標就不能再考慮對公***利益的損害。這兩種說法存在壹定的矛盾之處,需要進壹步予以闡明。

此外,此次判決在認可喬丹對於“喬丹”享有姓名權的同時,對於它的拼音拒絕保護,讓人費解。在中國人比較熟悉的英語中,“QIAODAN”並沒有任何含義。因此,我們對於“QIAODAN”這壹字母,除了將它作為“喬丹”的拼音看待之外,基本不會產生其他聯想。就此而言,“QIAODAN”是可以與“喬丹”替代的另壹種表達方式。既然如此,還需要去做“QIAODAN”是否與“喬丹”或者籃球明星喬丹形成穩定對應關系的調查,然後才能確認“QIAODAN”等於“喬丹”嗎?

不管怎樣,這場“喬丹”商標爭議案的終審結果再壹次表明我國加強知識產權司法保護的決心,並將有力推動相關司法實踐。

  • 上一篇:鬥魚回應主播唱歌侵權被判賠千元,這件事主播有責任嗎?
  • 下一篇:如何寫文案更容易讓用戶記住?
  • copyright 2024法律諮詢服務網