如果我們真的把無國界的互聯網變成局域網，如果必須官員們點頭才能決定什麽人有權搞創新和什麽是好的創新，這樣的“自主創新”有價值嗎？ 上周末，我沒有到電影院排隊去看《三槍》，而是蝸居在家，抱著電腦看《海盜電臺》(The Boat That Rocked)。順便坦白壹下，這是未經許可，用電驢非法下載觀看的。因為我確定地知道，這種文藝青年範的“非大片”，是幾乎不可能通過廣電總局的審查而正規上映的。我所不知道的，是以後還能不能在互聯網上看到這些有趣的地下電影。
講述了壹個發生在1966年英國的半真實故事。那時，國有的BBC是播放正統古典音樂的重地，每周留給搖滾和流行樂的時間只有2個小時。但與此同時，有壹個地下的“海盜電臺”(Pirate Radio)卻在秘密地7×24小時夜以繼日地播放搖滾和流行歌曲。2500萬人——超過英國總人口的壹半都在聽這個電臺的音樂。這個搖滾的根據地建立在北海的壹艘漁船上。壹群“有頭腦、無信仰”的年輕DJ聚集於此，而他們的頭頭是壹個名叫昆汀的精明商人。他利用聽眾的狂熱支持拉到了許多廣告贊助，並且絞盡腦汁來規避政府的管制。
當然，就在這幫DJ在海上過著他們所鼓吹的“音樂、性和大麻”的嬉皮生活之時，充滿正義感和責任心的政府已經感到責無旁貸了。他們擔心這種沒有節制的“靡靡之音”會腐蝕英國的青少年，“就像骯臟的下水溝，夾帶著不負責任的商業行為，還有不道德”。
但大英帝國畢竟是壹個口口聲聲講法治的國家，政府不能隨意屏蔽其波段，也沒有英勇無畏的城管弟兄幫忙“釣魚”。既然現有的法律管束不了這幫混球，於是，他們只好創造出壹個新的觸犯海洋法案來讓海盜電臺違法(因為他們的電臺幹擾，“使這個國家中肩挑炸魚薯片經濟的偉大漁業家們，無論男女，生命受到了威脅”)，並且成功地在議院獲得了通過。
最終，按照官方的報道來理解，“掃黃打非”取得了重大勝利。漁船在逃避執法人員追捕的過程中引擎爆炸而自沈，海盜電臺被取締，DJ們被驅逐四散。但是，自由的夢想並沒有死亡。今天，英國有296個獨立電臺終日播放搖滾和流行音樂。搖滾文化也已經成為今日的主流之壹。
事實上，有關這部電影的壹切，我不是在《參考消息》，而是通過像“豆瓣”這些網站了解到的。我還註意到，豆瓣上有32408位朋友評價了這部電影，除了少數留學海外的同胞，估計他們中的絕大多數跟我壹樣，是通過BTchina、VeryCD、迅雷這樣的網站下載的。 轉述這個故事，其實只想重申以下三點常識：第壹，創新就像蓬勃的野草，不會循規蹈矩地生長在規劃好的田地裏，必然跟現有的環境秩序相沖突;第二，創新會引發壹系列新問題，監管者需要慎重考慮是用理性的方式處理，還是用粗暴的手段打壓;第三，只要是真正好的創新，不管道路如何曲折，假以時日壹定會成為市場新的主流。
今年年初以來，在互聯網領域創業的許多朋友開始感覺到壹種不好的變化，就像《海盜電臺》裏DJ聽到新法案頒布時的感慨：“我們正站在山的頂峰，朋友再過去就只有下坡了。或許將來會有更好的日子，但我表示懷疑……”
從強制安裝“綠壩”到無證視頻網站的關閉，從“魔獸”的無法落地到谷歌的失靈，再到飯否、譯言、BTchina等眾多網站因為“技術故障長期維護中”，以及最近的WAP網站計費暫停，移動廣告聯盟被禁，未備案網站悉數被關……中國互聯網業的生存環境比十年來的任何時候都要嚴酷。
這實在是壹件讓人感到憂心忡忡的事情。互聯網產業或許是中國經濟過去10年最大的驚喜，也是最幹凈最生機勃勃的壹個部分。僅僅依靠著本土創業者的汗水和智慧，國際風險資本的投入和國際資本市場的哺育，就創造了壹個全球第二大的市場，網絡經濟的規模逼近1000億元。
因為工作關系，我結識了譯言、飯否、VeryCD等Web2.0網站的壹些創業者，在我看來，他們是壹幫極其單純善良，充滿了理想主義情懷和夢想的年輕人。他們主觀上和客觀上都沒有破壞和諧社會與腐蝕青少年的意識行為。
但或許是因為有超過3億的網民、突破7億的手機用戶，或許是海盜“魯莽”所激起的壹些渣滓，讓我們的政府深感責任重大，“看得見的手”要取代“看不見的手”。十年前，只有壹個信息產業部是真正管理互聯網的，今天，工信部、文化部、廣電總局、新聞出版署、公安部、商務部等N多個部門都有權力去幹預。
我不明白，這究竟是壹種進步，還是壹種倒退?中國互聯網過去10年的成功，某種意義是壹種“無政府主義”的成功，是“自由市場”的勝利。為什麽壹定要把原本平坦的互聯網世界，人為地劃分成壹個個的“格子世界”?而且進入每壹個格子，都需要壹張通行證?
當然，可以相信政府官員們這樣做有充分的理由。“掃黃打非、保護知識產權、斬斷色情產業鏈、保護未成年人”等任何壹面旗幟的舉起都是為了維護公眾利益。而且我們的官員們也已經習慣了“家長、保姆和導師”等多重的角色扮演。
但是，為了維護所謂的公眾利益，我們是不是就壹定要開動強大的行政機器，粗暴地壹刀切呢?
在壹個成熟的法制國家，政府或者其他公司首先看妳的創新有沒有侵權違法，然後可以上法院告妳，申請強制執行，當然妳有上訴權。如果妳像Napster壹樣官司輸了，妳在商業上就死了，但在中國，妳的網站被封掉了，妳連被誰封掉的都未必知道，因為有權封妳的衙門很多，更不要說找地方講理。
我們應當看到，的確存在著壹個惡性循環的可能。當越來越多的主管機關對互聯網實施越來越嚴格的審批制度或許可制度時，風險資本的流入就會被扼制，民間智慧的流向也會被扼制，而最終被扼制的就是創新活力。更危險的在於，“每壹個民企被限入的領域，都是民企和全體國民被迫向特殊利益集團輸送利益的管道(吳敬鏈語)。”只要權力配置資源的格局不改變，單純的創業者要麽出局，要麽就得像黃光裕那樣選擇買通權力，為自己獲得某種不對稱的特權，同時向權力所有者輸送利益。到那時候，中國的互聯網業就會像房地產業壹樣開始墮落。
今天，互聯網還只是剛剛度過它的幼兒期，未來的成長不可限量。但我們對待互聯網的態度，其實可以折射出我們對待創新的態度。
如果我們真的想要成為壹個“自主創新”的偉大國家，那麽政府就應該真正理解“自主創新”的涵義：每個人每個機構都可以成為創新的主體，創新的思想可以自由的交流，創新的成果可以無障礙地傳播。
反之，如果我們真的把無國界的互聯網變成局域網，如果必須官員們點頭才能決定什麽人有權搞創新和什麽是好的創新，如果只有中科院、中移動、中國聯通、CCTV這樣的“三好學生”才有資格去實現創新，那麽，這樣的“自主創新”有價值嗎?
有些時候，我必須承認，自己會對所處的這個社會感到失望，但因為身邊總有不放棄希望的朋友，總能看到排除萬難的創新者出現，所以我們也不會因為失望而選擇絕望。
就像在電影《海盜電臺》裏，最後沈船時，DJ“伯爵”所說的話：“時光匆匆流逝，政治家們會用盡手段讓世界變得更美好，但世上的青年男女會繼續做夢，把夢編織成歌曲……”