?天價索賠?套路?維權?這種惡劣手段造成了啥不良影響？
壹、?天價索賠?指什麽？某家媒體因為轉載了壹張圖片，就被北京市的某圖片公司起訴，起訴的內容是侵害了其作品信息網絡傳播權，該公司還主張該媒體侵權賠償7000元，律師費3000元，總***壹萬元。該媒體的相關負責人在接受采訪的時候表示說，這家公司的索賠金額頗高，而且沒有證據證明這個圖片是該公司的，而且圖片也未標註權利的來源和權屬聯系途徑等，而且知名度和技術含量並不高，制作成本非常的低，壹般情況下，市場合作的類似圖片使用費壹張才是幾十塊錢。另外，還有壹家王先生所在的媒體發布了壹張幼兒園兒童上課的照片，之後也收到了同壹家公司的控訴，要求壹張照片賠償7000元。王先生說，他們這分明就是訛詐，他們自己是有版權的，在王先生查詢圖片的版權歸屬問題之後，他發現自己並不存在侵權的狀況，王先生說，在幾年之前，他們就和壹家圖片網站簽了合同，擁有正當的版權，而他所用的這壹張圖片正好就是這家圖片網站的。
二、為什麽會出現這樣的天價索賠案？相關律師表示，這種案子的出現，主要的原因是在於很多圖片來源不清晰 。而模糊版權信息就是壹些圖片網站或公司所設下的第壹步 陷阱。其實著作權本身是為了保護原創者的利益，現在卻演變為不少商業機構的壹門?生意?。 因為這些公司並不是真正的維權，而是想私下收取高額索賠或者簽訂包年合同。這已經成為了很多圖片公司的謀生手段。
三、怎麽杜絕這樣的事情發生呢？為了減少這樣事件的發生，最高人民法院民事審判第三庭(知識產權審判庭)副庭長表示，對不享有版權的照片如果虛構版權進行牟利的違法行為，肯定是堅決不予保護的，情節嚴重的還會依法予以懲罰；而關於照片作品的侵權判賠金額該怎麽判定，應該以涉案作品的市場正常許可費用等來作為參照物。 希望監管部門能嚴厲查處圖片公司在其版權經營過程中所存在的權屬不清等不正當維權的行為，完善圖片版權市場，讓創作者和使用者都能有壹個健康的交易環境。