特別值得指出的是，作為銷售者，在描述R&D面對市場的能力時，R&D的專家、實驗室等的能力。都是以他們為主體，把他們產生的成果或專利當作成功的案例或產品，避免把成果變成核心的想法。面對復雜的市場需求，大學的R&D能力可以解決需求方的問題。如果科研成果由垂直項目產生，R&D團隊在該領域的R&D能力會在R&D過程中得到提升，但成果定位於市場。根據科技部規劃司的統計，技術市場中以成果轉化為代表的比例僅為4.96%，因此重點是R&D能力的轉移。技術轉移不是為了給狹義的成果找買家，而是要結合市場規律，遵循市場的實際需求(所以有些定義說技術轉移就是成果轉化，這是很不準確的)。
大學和研究機構指定技術轉讓負責人(專員)來分析和管理這些資源。
A.對技術項目和科研成果按照技術特點、應用領域、應用行業、區域、時期等因素進行分類管理，在供需對接體系的支持下向其他有需求的用戶推送和傳播，促進其轉移轉化。
b、管理實驗室和設備，並提供給有需要的用戶；
c、專家將
其技術專長、研究領域、成功案例及任職時間等。
內容管理，為有需要的用戶提供支持。
研究機構可以管理自己的資源，向外界傳播，同時可以進入
發揮自己的科研特長，提供更多的科研資源給外界使用。
促進產學研發展和企業技術進步。在提供服務的同時，機構
也將獲得更多的市場利益，促進機構更好的發展。
科技服務業從業人員分析
科技服務業是壹個新興產業，技術轉移服務是科技服務業的重要組成部分，能夠綁定和連接各種科技資源，涉及知識面廣、領域跨度大、流程長、節點多。技術轉移的從業人員基本上是從事與技術轉移相聯系的某壹類資源的工作，並逐步過渡到技術轉移領域。他們大多利用在某壹領域積累的資源或經驗，為技術市場中的買方或賣方提供服務，但缺乏對技術市場的整體認識和全局觀，有時盲人摸象在技術轉讓的理解和實踐角度上。技術轉讓從業者壹般有幾個來源:
1，來自政府，從事平臺建設、政策引導、培訓、競賽等活動。
2.它來自R&D機構(大學和研究所)，幫助需求者解決技術問題，因為他們熟悉技術。
3，從應用方(企業)來說，他們是幫助高校的科研院所做市場，包括委托開發，成果轉化等等。
4.來自知識產權的從業者，有的在為R&D技術方、投資方做知識產權保護和管理，有的也在幫助需求方尋找技術(解決方案)，已經協助壹些國外R&D機構在中國尋找市場；還有的在探索以知識產權為核心的技術轉移，效果不佳。
5.投融資從業者在為科技行業提供融資服務。
6.其他技術的復雜性導致了它們自身轉移過程的復雜性，迫使它們回避這種復雜性，只能從技術本體的狀態出發，考察其對轉移過程的制約關系。(1)技術發展現狀
不同發展狀態的技術是技術內容成熟度不同的標誌，會給技術轉移過程帶來不同的影響。壹般來說，技術的發展周期可以分為孵化期、產業化期、成熟期和衰退期。處於孕育期的技術沒有成型，產業化問題沒有解決，其使用價值是不確定的。這意味著其轉讓風險較大，但如果未來市場支持環境樂觀，也可能大獲成功。由於引進這種技術的交易成本不高，但引進後的投資較大，這就要求技術接受方必須具有較強的經濟技術實力。這是壹個以高風險換取更大競爭實力的技術轉移過程。到了產業化時期，技術已經日臻成型和完善，實用價值高，風險低，所以社會需求看漲。同時在生產技術上差距較大，提升空間較大。技術接受者還需要繼續花費大量的使用成本。成熟期技術和產業化問題基本解決且相對完善，技術支撐環境良好，市場需求旺盛。這樣的技術轉讓基本沒有風險。然而，這種技術，尤其是主導技術，往往被技術供應商所壟斷，而非主導技術轉移過程中已經顯露出衰退中技術轉移的痕跡。在衰退期，社會對技術的需求逐漸減少，技術的即時風險完全不存在，操作相對容易。即使是技術實力和學習能力較低的工業實體也能勝任這壹技術要求。但由於技術完全固化，技術轉讓主要以設備轉讓的形式實現，因此交易價值仍然較高。同時，由於技術會在壹定範圍內衰退，利用這種技術獲得的技術優勢和競爭力相對較短，不利於技術接受者技術實力的積累和發展。
2)技術匹配狀況
技術匹配狀況是制約其轉移的另壹個重要因素。是指各種相關技術要素之間的相互依存關系，包括技術系統本身、其他技術系統、技術接受方原有技術系統之間的三重相互依存關系。技術系統本身的匹配狀態是技術發展和成熟程度的重要標誌。現實中，孤立的“元技術”是可以發揮作用的，任何技術形態都是幾個單元技術的有機聚合，所以實際技術看起來是天然匹配的，只是匹配程度不同。顯然，技術的實用價值和轉移的難易程度直接取決於技術系統中各個單元技術之間的相互依賴關系。同時，壹個技術體系的建立，除了內部單元技術之間的匹配，還必須與外部相關的配套技術體系相匹配。如果沒有這樣的匹配，技術至少在目前是沒有前途的。比如滲灌技術雖然市場前景廣闊，但由於防堵技術的不匹配而無法推廣。相反，蒸汽機技術只有在機械加工、鐵路、造船技術體系的配合下，才能改變交通運輸的面貌。更重要的是，即使是成熟的技術，當它與技術接受方原有的技術體系不匹配時，也很難達到轉讓的預期效果，甚至導致災難性的失敗。
(3)技術環境
技術環境是技術轉移活動所面臨的技術背景，由技術發展的各種趨勢構成。它們都以不同的方式在全球範圍內限制技術的橫向轉移。壹般來說，某個時代的科技發展水平越快越高，原有技術體系之間創造的技術潛力差距就越大，技術轉移的頻率就越高。同時，隨著科技發展速度和水平的提高，新的技術資源將越來越豐富，導致特定技術形態在效率梯度安排中的位置，由先進向落後加速，生命周期日益縮短，淘汰趨勢迅速加快，從而為技術轉移提供越來越多的選擇和更多的市場機會。
即技術的擁有者和轉讓者。在技術轉移過程中，技術提供者往往處於主導地位，其在技術轉移上的作為或不作為直接制約著技術轉移能否實現及其實際效果。
技術提供者的不作為直接制約了技術轉移的發生，這往往是出於壟斷戰略的需要。因為，技術轉移作為壹種能力轉移，從來不是為了轉移，而是為了獲取壟斷技術帶來的商業價值。因此，當技術所有者確信自己可以壟斷某項特定技術時；或者在有限的範圍內轉讓技術可以實現他們的戰略目標；或者當技術需求者是其直接競爭對手時；或者估計技術引進後，某項特定技術的接受方會導致技術泄露，或者對該技術掌握不夠，嚴重影響技術提供方的聲譽；或者當技術轉讓過程過於復雜，轉讓成本過高，由技術轉讓方承擔時，他們永遠不會轉讓自己擁有的技術。
技術捐贈者的行為是技術轉移能否實現以及如何實現的首要前提，這往往是出於交換策略的需要。對於任何技術，擁有者的壟斷都是有限的。技術的擁有者還會根據技術的發展，轉讓不同用途的技術，以換取各種“好處”。該法案的條件是:
(1)當特定國家或地區的市場容量太小而無法實現規模化經營時，技術所有者傾向於轉讓技術以分享當地市場份額；
(2)當妳不了解外部市場，或者因為資金有限無法直接投資時，就有可能進行技術轉讓；
技術轉移服務聯盟
(3)當技術創新周期短、更新速度快時，為了避免技術實用價值的無形損失和盡快收回開發成本，技術所有者傾向於轉讓技術；
(4)當特定國家或地區推進技術的國有化和本地化，或者對外國直接投資有諸多限制時，希望進入該國或地區市場的技術所有者傾向於轉讓技術；
總之，技術所有者在技術轉移中的作為或不作為，都是利益杠桿驅動的。作為，無疑是為了利益，而不是為了利益。因此，技術能否轉讓最終取決於技術所有者對這兩種利益的平衡和選擇。
也就是技術的吸收者和輸入者。壹般來說，技術接受者吸收外部技術的能力直接制約著技術轉移的渠道、方式和實際效果。技術吸收能力作為從事技術轉移活動的能力，是壹種復雜的能力形式，始於技術預測能力，包括學習、理解、消化、吸收、模仿、改進和創新。每種能力都是在前者的基礎上發展起來的，並包含了前者，後者成為衡量技術接受者技術實力的基本尺度，並最終設定了技術轉讓所能達到的實際結果。從實體與屬性的關系來看，技術吸收能力是技術接受者內部各種基本實體要素的技術表現。技術吸收能力對技術轉移的制約作用實質上是這些實體要素的整合。主要有以下實質性內容。
(1)技術股
從物質形態上看，技術股包括人和物兩種本質形態。總的來說，兩者是相容的，可以從人的素質和物質效率及其數量規模、結構、變化比例、老齡化速度等方面進行客觀描述和綜合評價。科技股是動態的。如果沒有技術增量的幹預，技術接受者的技術存量會由於人的知識老化、設備性能相對落後、圖書資料過時等原因而自動下降。技術存量是技術引進中可以獨立使用和投資的技術資源，它靜態地規定了技術接受者引進或攜帶外部先進技術的內容、規模和形式。從動態的角度來看，技術存量的調整和更新將為技術轉移開辟新的領域和渠道，提供新的市場機會和條件。
(2)組織形式
技術受體中各種結構要素之間的有機傳導和制約機制稱為組織形式。其中，產權組織形式的合理化能夠激發技術接受者的創新動機，有助於發揮制度創新的多重功能，對技術轉移過程產生積極影響。資產的運行形式反映了生產要素的分布及其重組或替代關系。它可以引起資本結構、產業結構和產品結構的動態演變和調整，影響技術轉移的“波及效應”和規避技術轉移風險的能力。職能結構的形式是決策、開發、生產、營銷等主要部門的設置及其權力劃分和制約。它的不斷優化不僅可以使參與技術活動的部門和個人的技術協作能力有效聚集，從而達到技術轉移的預期目標，還可以通過提高生產過程中各環節的協調運行效率來降低技術轉移的成本。
(3)財政資源總額
金融資源總量是技術接受者經濟實力的重要指標，通常以貨幣形式存在。在市場經濟條件下，技術資源的獲取不是壹種恩賜。因此，金融資源總量成為影響技術接受者吸收外部先進技術的首要經濟前提，直接制約著外部技術資源流入技術接受者及其實際功能的有效性。需要指出的是，在技術轉移的實際過程中，它直接關系到財政資源總量在支持技術轉移方面是否達到預期效果。顯然，向技術進步傾斜的財政撥款結構及其支持的有效規模和力度是實現技術轉移和順利達到預期目標的基本保證。
(4)產業規模
即生產要素和產品的集中以及技術接受者的經營活動的密集程度。通常用總資產、員工人數、銷售收入等壹組指標來衡量。總的來說，隨著技術接受產業的擴大，對技術轉移的貢獻也在增加。理論上，這種產業規模從三個方面制約著技術轉移及其有效性。①由於資本市場的不完全性，大規模的技術接受者具有較高的穩定性，有助於維持技術進步的可持續性。(2)大規模的技術接受者容易從專業化和分工效率中產生規模經濟，從而擁有更多的技術存量和財力來保證技術進步的有效投入。(3)大規模的技術接受者，由於業務結構多樣化，容易分散和化解創新風險，提高技術轉移的極化效應和“乘數”效應。上述分析表明，對技術接受者的技術轉讓有壹個最低有效規模限制。低於這個規模，技術進步的能力無疑會萎縮，但超過壹定限度，也會產生內部不經濟，對技術轉移產生負面影響。
綜上所述，我們可以得出這樣壹個基本結論:技術轉移的過程是壹個技術本體、技術提供者和技術接受者三維變量相互制約、相互協調的過程。在給定的技術本體條件下，技術轉移能否實現主要取決於技術提供者的意願，技術轉移的有效性主要取決於技術接受者的經濟實力和技術素質。