剪輯影視作品發到各大平臺算侵權行為。
近日，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京字節跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權壹案作出壹審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。
短視頻因具有時長短、制作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平臺帶來較大的經濟收益。
然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平臺上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。
根據《中華人民***和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（壹）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某壹作品或者說明某壹問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。