法律分析：不壹定，視具體情況而定。商標近似不壹定就侵權。商標授權確權程序中商標近似的判斷標準與商標侵權訴訟中的近似標準不壹樣，有的商標在商標授權確權程序中判斷為近似商標無疑，但在侵權訴訟中就不構成近似商標。
法律依據：《中華人民***和國商標法》
第五十七條 有下列行為之壹的，均屬侵犯註冊商標專用權：(壹)未經商標註冊人的許可，在同壹種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；(二)未經商標註冊人的許可，在同壹種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；(三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；(四)偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；(五)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；(七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
第六十三條 侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的壹倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、註冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬於假冒註冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀;對主要用於制造假冒註冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償;或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業渠道，且不予補償。假冒註冊商標的商品不得在僅去除假冒註冊商標後進入商業渠道。