1. 消費者權益保護：在消費者與經營者之間的消費糾紛中，如果消費者主張其合法權益受到損害，經營者應當承擔舉證責任，證明其未違反法律、法規和合同規定。
2. 勞動爭議：在勞動爭議中，如果勞動者主張其合法權益受到損害，用人單位應當承擔舉證責任，證明其未違反法律、法規和合同規定。
3. 交通事故責任：在交通事故中，如果被害人主張交通事故責任應由對方承擔，那麽對方應當承擔舉證責任，證明自己沒有過錯或者過錯程度較輕。
4. 醫療事故責任：在醫療事故中，如果患者主張醫療事故責任應由醫療機構或醫務人員承擔，那麽醫療機構或醫務人員應當承擔舉證責任，證明自己沒有過錯或者過錯程度較輕。
5. 環境汙染：在環境汙染糾紛中，如果原告主張被告存在環境汙染行為，被告應當承擔舉證責任，證明其未違反法律、法規和環境保護規定。
6. 侵權責任：在侵權糾紛中，如果原告主張被告存在侵權行為，被告應當承擔舉證責任，證明自己沒有侵權或者侵權程度較輕。
7. 合同糾紛：在合同糾紛中，如果原告主張被告違反了合同約定，被告應當承擔舉證責任，證明自己未違反合同約定或者已經履行了合同義務。
8. 知識產權糾紛：在知識產權糾紛中，如果原告主張被告侵犯了其知識產權，被告應當承擔舉證責任，證明自己未侵犯原告的知識產權或者侵權程度較輕。
需要註意的是，舉證責任倒置並不是普遍適用的，只在特定情況下適用。在其他情況下，還是按照原來的舉證責任規則進行。
法律依據：
《中華人民***和國行政訴訟法》
第三十四條被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十七條原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。