即使如視頻制作者所說，拍攝壹個片段的目的是為了傳播正能量，但連真實性都不能保證的“正能量”能叫正能量嗎？這個視頻的制作者在精心制作的假視頻中融入了“農村姑娘”、“考上清華”、“草根爸爸”等字眼，卻消耗了大眾的同情心和同理心。然而，光天化日之下的謊言和心機經不起敲打，看似完美的騙局被壹戳就破。正能量故事之所以壹直被大家點贊、轉發、收藏，是因為它們支持的是真實生動的故事，而不是虛假的“賣慘”和“正能量”背後的商業，更不是涉事者荒謬的推諉。
類似“女生考上清華後感激父親”視頻的虛假事件絕不是個例，從2011的郭美美，2017的，2018的王，再到前段時間的“老師體罰哮喘孩子吐血”、“事件，北大媒體曾說:“人際接力和相互信任的背書是這些聲音得到回答的理由，而無中生有的謊言和變相的弱勢姿態，只能極大地破壞這種通過社交網絡盤活社會資源的機制。”
因此，我們完全可以想象社會信任的消耗所帶來的後果:未來，我們可能很難相信社交媒體展示的故事的真實性，很難遇到熱情的陌生人。人與人之間的猜忌愈演愈烈，指責和謾罵充斥著社會交往的方方面面，脆弱的信任岌岌可危，難以實現* * *知識合作，社會生活極度無序。
當公眾的善意被濫用時，憤怒是不可避免的。在激烈的輿論攻勢下，平臺的治理是迫切和必要的。平臺的回應和處理會懲罰造假者，安慰大眾。但這永遠不是最好的補救方法。售假慘視頻讓我們不得不認為，沒有制度法規可塑性的短視頻是無法健康發展的。尼葛洛龐帝說:“大眾就像壹個沒有執照的電視臺”平臺應該加強視頻審查制度，把虛假視頻扼殺在搖籃裏，讓我們看到特許經營後短視頻行業良性發展的希望。
互聯網把原子化的我們連接在同壹個平臺上。網絡空間已經成為公眾重要的精神家園。人們在這裏得到的應該是壹種積極健康的思想引導。作秀是相反的行為，即使披上“正能量”的外衣，也不可能合理化。每個人都應該用自己的行動播種網絡文明，堅決抵制各種蹭熱點、發布虛假信息的行為，努力營造清朗的網絡空間，恢復社會信任。