中美作為世界上最大的發展中國家之壹，勞動力資源豐富，成本優勢明顯，市場廣闊，發展潛力無限；另壹個是世界上經濟科技實力最強的最大發達國家。中美關系直接影響著世界經濟的發展。就目前中美關系而言，處於蜜月期，但問題和沖突也是存在的。因為國與國之間，沒有永遠的朋友和敵人，只有永遠的利益。就中美現狀而言，在意識形態、政治影響、經貿摩擦等方面還存在問題。
在現代國家的發展過程中，經濟是壹個國家強大的物質條件，是最核心、最現實、最實際的國家利益，直接決定著國家的地位和影響力。所以經貿是國與國之間關系的晴雨表。中國和美國處於不同的經濟發展階段。隨著經濟全球化的深入，兩國的經濟關系具有很強的互利性和互補性。同時，競爭中也存在著各種各樣的摩擦。中美經貿摩擦主要表現在以下三個方面:貿易平衡、人民幣匯率、知識產權保護。
中美之間不斷擴大的貿易逆差是中美關系動蕩的決定性因素。2005年中國出口6543.8+0629億美元，進口487.3億美元，順差6543.8+0654.38+047.7億美元。據美方統計，2005年美國對華貿易逆差激增24.5%，達到2016億美元。中美之間之所以有這麽大的貿易差距，與雙方采用的統計方法有關。另壹方面與美國經濟問題政治化有關。中美之間的統計差異主要是由於中美貿易的特殊性和統計方法的不同。中國對美國出口的60%和從美國進口的30%是通過第三方轉口的，主要是香港。美國將中國出口到香港、東南亞等國家後，這些國家再出口到美國的產品算作從中國進口。然而，美國在統計對中國的出口時，卻忽略了通過香港轉口到中國的商品。這是統計學差異的壹個原因。中國出口到美國的商品中，很多是美國公司在中國的商品。中國賺的只是很少的加工費，大量的利潤都是美國企業在中國賺的。根據大衛的說法？李嘉圖的比較優勢理論說，壹個國家應該生產具有比較優勢的產品，並通過自由貿易出口。同時，進口沒有比較優勢或比較劣勢的產品。在這種自由貿易的框架下，根據比較優勢理論的國際貿易將使所有參與國的貿易利益最大化。中美處於不同的發展階段，經濟互補性強，也符合比較優勢理論。中美貿易會造成這麽大的貿易逆差，與美國對中國采取的貿易限制措施有關。中國對美出口以勞動密集型產品為主，以農產品為主，附加值低，滿足了美國普通消費者的需求。美國對中國的出口產品應該主要是資本和技術密集型產品。但美國將經貿政治化，以安全為由拒絕向中國出口高科技。美國的高科技處於世界領先地位，技術產品在美國對外出口中也占有舉足輕重的地位；處於現代化進程中的中國，對技術產品的需求不斷擴大。美國的這種經貿限制嚴重影響了貿易的互補性，導致貿易差額進壹步擴大。從中美貿易逆差來看，中美缺少的是理解和信任。正是這種不理解和不信任造成了貿易摩擦。只有中美雙方冷靜下來，加強理解和信任，才是更好的解決辦法，而不是直接對抗。
中美貿易的另壹個死結是人民幣匯率。自1994起，人民幣以1美元兌8.277左右的匯率實現經常項目下自由兌換。自2002年以來，美元壹直在貶值。自2003年以來，美國公開要求中國采取“靈活的匯率”。在美國，有壹種觀點認為中國的匯率政策加劇了國內的失業問題。許多美國人將美中貿易逆差歸咎於低匯率。但事實上，並不是所有的美國企業和民眾都希望看到人民幣升值。目前，中國已經成為美國國債的最大持有者。如果中國提高人民幣匯率，大幅減持美國國債，美國政府支出和個人消費都可能受到影響。浮動匯率和開放資本市場將加劇中國金融業的固有困難，擾亂中國經濟乃至全球經濟。實際上，中國已經實行了人民幣匯率浮動機制，只是這個過程比較緩慢，但完全是按照中國的國情發展的，適合中國的發展實際。美國壹再要求人民幣升值，要求壹步到位大幅升值不現實。世界上沒有對錯的匯率。只有在合適的時候，浮動匯率才有利於中美兩國的經濟和貿易。美國在人民幣升值問題上，壹方面要求人民幣大幅升值，另壹方面又沒有設定人民幣升值的“時間表”。可見，中美都是利益相關者，誰也離不開誰的發展。只有雙方更加了解對方的國情和現實，才能找到雙方平衡的支點。強力壓迫不是解決之道。
知識產權保護是中美貿易中的壹根刺。早在上世紀80年代，中美就有過知識產權糾紛。美國在技術密集型產業上優勢明顯，因此美國非常關註知識產權保護，並將其視為關系到其核心競爭力和主導地位的重大問題。在知識產權保護方面，我們在中國做得還不夠好，但我們在知識產權保護的立法和執法方面取得了很大進展。我們已加強巡查行動，打擊盜版及冒牌活動，並加強宣傳公眾尊重知識產權。但是，知識產權的保護也需要壹個過程和國際合作，這不是壹個國家內部的事情。只有在實事求是精神的指導下，中美兩國才能加強對話、監督與合作，有效保護知識產權，保證充分自由競爭，最終解決知識產權爭端。
在相互依存、經濟全球化的世界裏，摩擦是正常的、不可避免的，這並不可怕。中美之間頻繁的經貿摩擦反映了兩國緊密的經濟關系。中美經濟對雙方都越來越重要。對貿易中出現的問題，雙方只能理性面對，在定期協調合作機制中通過平等協商妥善處理。從中美貿易摩擦來看，都是意識形態不同、國情不同、互不了解、互不信任造成的。中美雙方都應該有壹個正確的態度，采取合作和尊重的態度，這樣才能更有效地找到兩國利益的平衡點，實現互利共贏。
為了改善中美貿易關系，消除貿易摩擦，我們中國可以采取以下措施:繼續深化經濟體制改革，改進市場經濟的運行方式，使中國最終成為真正的市場經濟體。在應對中美貿易逆差和具體貿易摩擦時，中國有必要采取自動出口限制等國際貿易政策措施。這既起到了安撫的作用，也降低了貿易摩擦的成本。積極計劃、組織和實施在美國的直接投資。這不僅可以避免貿易壁壘，大大減少貿易摩擦，還可以通過投資建廠更有效地引進先進技術和管理經驗，提高中國企業的綜合國際競爭力。中國也要對美國的政治、經濟、社會、文化有壹個透徹、全面的了解。為了維護自身利益，中國必須學會站在美國人的角度去理解和思考中美之間的問題，提出與美國相應的貿易政策和操作技巧。通過這種認識的提高，對美貿易政策和對策將更有針對性和有效性。
貿易戰不是出路，中美都打不起貿易戰。只有雙方妥善處理貿易關系，才能更好地鞏固關系，更好地解決思想政治問題。處理好壹個地區發展大國和壹個世界大國的關系，不僅有利於兩國，也有利於兩國。而且對世界的和平與可持續發展起著重要和積極的作用。
中美關系很復雜，不是壹兩天就能全部解決的。但只要我們堅持接觸、理解、信任、尊重、合作的原則，就能逐步理清這些問題，逐步解決。
在日本戰爭史上，有兩次中國軍隊被認為比自己的壹次戰鬥更勇敢。
-
慘烈的1944桂林保衛戰
人們壹般提到廣西，都會認為桂林山水甲天下。提起桂林，他們會想到美麗的漓江、象鼻山、七星巖等等。然而，就在桂林的城門下，爆發了壹場震驚日軍卻被國人遺忘的戰役——1944桂林保衛戰。
如果妳問中國人抗日戰爭中哪壹場戰役最殘酷最激烈，有人可能會說淞滬會戰、臺兒莊會戰、長沙第三會戰、常德會戰、衡陽會戰等等。，但如果妳問很多參加過侵華戰爭的日本老兵，妳會發現，這些老兵中有很多人都壹致認為，1944年的桂林戰役是他們在中國戰場上遇到的最殘酷的戰役。
也許是因為蔣介石和桂系的矛盾，也許是保衛桂林的桂系守軍在拒絕執行國民政府要求撤退和保存實力的情況下作戰，也許是蔣介石心裏也想讓頗有戰鬥力的廣西桂軍和日本人拼個妳死我活，也許……等等。導致桂林守軍很少被國家當局記載在以後的抗戰歷史中。正史中幾乎沒有記載，但是在壹些高官的回憶錄中有壹些描述，而且這些所謂的描述都是各不相同，五花八門，各不相同，相互矛盾。也許我們不妨更準確地引用壹些日本的信息，畢竟從敵人的角度來看是個不錯的選擇。在日本戰史中，有兩次認為桂林保衛戰是“戰”之壹，中國的軍隊比自己的戰鬥更勇敢(還有壹次是昆侖關戰役日軍第5師團被中央軍第5軍打敗)。
我們來看看桂林保衛戰前的情況。1944年，日軍發動了壹場被中國稱為“翔宇桂戰役”的大規模戰役。就連河南湖南也是壹路所向披靡，除了在湖南衡陽，中央軍第十軍遇到了頑強的抵抗。國民黨軍大部分潰退，日軍近7個師團，15萬兵力。
桂林警備區原為31軍(下轄131師、188師)、135師及廣西桂軍部分地方警備部隊。戰役開始前，上層抽調188師，改為46軍後轉師170師，同時從桂林抽調31軍副軍長馮晃、131師391團，再抽調135師和地方守備部隊。這就使得桂林的守軍只缺桂軍131師和170師的壹個團，170師說是師，但兵力只相當於壹個團。在後來的戰鬥中也編入了131師(也有壹種說法是170師沒有直接參加桂林戰役，只是在與日軍接觸後才撤出桂林)。壹開始，國民政府司令部打算放棄桂林和柳州的所有前線，但後來白崇禧要求堅守桂林，為今後的反攻贏得時間。所以，在654.38+0.5萬裝備精良的日軍面前，桂林的守軍只有廣西桂軍131師，654.38+0.2萬人，加上從全國各地自發進入桂林城的廣西地方民兵。總兵力不到2萬人，沒有坦克和飛機，只有22門火炮(兩門火炮，12山炮，4門高射炮，4門戰車防禦炮)。大多數廣西民團和少數桂軍士兵只帶土槍，但國民政府實際上要求這些部隊堅持三個月，以爭取將來反攻的勝利？
然而，令人費解的是，國民政府竟然要求這些部隊堅持三個月，以便為將來的反攻爭取時間。但桂林守軍決心與桂林同歸於盡，所以士氣很高。而且守軍主要是和日本人在街上打。他們把所有的房子都建成了碉堡，在所有的路口修築了防禦工事，毒化了所有的水井，進行了焦土抗戰。廣西當地民兵組織了數千人的敢死隊。他們的任務是在身上綁上手榴彈或de-tona-tor，然後用自己的身體炸掉日軍的坦克和登陸艇。
1944年10月28日，數十萬日軍大舉進攻桂林，桂林保衛戰打響。日軍在飛機和大炮的掩護下，進攻了屏峰山、帽兒山等桂林城外的四個據點。駐紮在這裏的桂軍兩個營700多名官兵壹直抵抗到10月4日，165438。日軍開始直接進攻桂林城，並派出登陸艇試圖從水路進攻桂林。桂林的守軍進行了極其頑強的抵抗。日軍曾27次沖入桂林市中心，但因陷入巷戰泥潭而不得不撤退。日軍試圖從漓江進攻桂林，但大部分都被桂軍精確的火力打死了。當地的民團甚至綁上手榴彈，劃著竹筏去炸日本人的登陸艇。僅漓江就有7000多人遇難。
水上戰鬥激烈的同時，城內巷戰始終處於白熱化狀態。日軍第58師團團長在《未來戰報》中說:“我師被廣西當地土著武裝頑強阻擊。這些土著武裝雖然裝備簡陋，但異常勇猛，誓死奮戰。他們的勇敢遠不如我軍，我軍士氣極其低落……”，日本下級軍官也是這樣記載的:“聽說桂林從小風景宜人。世所罕見，但今天我軍遭遇了戰後以來最激烈的抵抗。城市裏到處都是槍聲和地雷，整個城市陷入混戰。戰鬥結束後，我們大隊900多人只剩下70人，而且大部分都是傷兵。戰爭結束後，我們發現桂林敵軍的武器多是40多年前日本淘汰的火槍。如此簡陋的武器實際上給我們造成了如此巨大的傷亡。雖然他們是敵人，但他們也是受傷的士兵。
從此也可以看出日軍的傷亡慘重，士氣低落。6月7日，165438+日軍見暴風驟雨中傷亡慘重，迅速使用大量毒氣彈攻擊桂林駐軍陣地。大多數守軍從未見過毒氣，也不知道如何躲避，因此大量人員中毒身亡。其中，800名桂軍士兵(大部分是傷員)在七星巖抵抗了日軍幾天。日軍損失近千人後，前往七星巖。大量桂軍官兵在七星巖中毒，日軍在這個時候沖進去。許多桂軍士兵用他們微薄的力量與日軍槍戰，但他們都因中毒的力量和彈藥而被日軍殺死。
1944 165438+10月10日，桂林市淪陷。1900守軍中，12000人死亡(其中壹半是毒氣中毒)，7000多人因昏迷不醒被日軍俘虜。至於日軍的傷亡情況，根據日軍後來提交給大本營的戰報，“桂林之戰，帝國軍陣亡65438+3900余人，負傷65438+91余人，損失300余人，其中上校軍銜聯合上尉9人，中尉軍銜聯合上尉31人，近1人。
桂林戰役後，聽很多廣西老人說，美麗的漓江上近5公裏都有中日軍隊的屍體，可見戰役的殘酷。
因為“堅持三個月”的目標沒有達到，因為國民政府不想保衛桂林，因為蔣介石和廣西的矛盾，甚至可能因為國軍想犧牲桂林的駐軍來換取反攻的時間，等等。這場讓日本人震驚的戰役，很多中國人都不知道。國民政府的唯壹獎勵是把陣亡的桂系司令坎·魏勇提升為中將，僅此而已。
桂林保衛戰的激烈程度之所以被日軍排在衡陽保衛戰之前，是因為桂林守軍的裝備比衡陽守軍差很多，而且很多都是地方武裝。更重要的是，桂軍沒有壹個士兵在“清醒”時從不投降(後來被俘的人都被毒氣弄得不省人事)，即使彈藥耗盡、身負重傷，也依然誓死抵抗。而且據很多日本回憶錄記載，參加戰爭的廣西義勇軍中，有不少是白發老人，衡陽守軍是裝備精良的中央軍。無論如何，衡陽守軍最後還是投降了，不管什麽原因，但衡陽守軍最後還是投降了。
桂林保衛戰是國民黨地方軍抗日戰爭的縮影。在抗日戰場上，桂軍、西北軍、湘軍、川軍、滇軍等。，這些地方軍閥在軍閥混戰中給人民帶來了巨大的災難，但在日寇入侵、民族危亡的時期，他們依然表現出了中國人應有的血性，為挽救民族危亡做出了巨大的貢獻，如上海兩大戰役。湘軍士兵進入戰場，要對身邊的人說“來世再見”，士兵赤手空拳用刺刀“肉搏”，川軍壹個師與日軍激戰只剩幾百人，都是中華民族不屈不撓的象征。