這個問題隱藏了壹個前提:馬花藤唱嘻哈，嘻哈成為主流。
隱藏的本質是馬代表了大眾審美。
馬代表大眾審美，主導大眾情緒，合理嗎？他可以代表音樂的方向。我不這麽認為。那為什麽馬會在年會上唱壹首hip-hop的歌，可以說明hip-hop的主流地位？
馬在的地位確實很大，他是互聯網上的風雲人物。在中國誰不用微信，估計都會被鄙視。但是產品的受歡迎並不代表產品負責人的受歡迎。事實上，如果我不從事互聯網行業，我真的不想關註馬花藤做什麽。我就是覺得微信好用。所以，馬花藤唱的歌，無論是《貝加爾湖》，還是馬雲唱的《差點先生》，本質上都沒有區別。這是他的，包括鵝廠，甚至還有點擴張。整個互聯網的狂歡，跟選什麽歌，選什麽樣的音樂無關。
那妳怎麽解釋壹種音樂類型已經成為流行的主流？我覺得這是壹個定性問題，是壹個集體事件。代表BAT壹方的馬鵝廠年會事件，只是壹個量化事件。想要實現質變，需要積累。也許當馬雲和李彥宏都唱hip-hop，當妳我都年輕，網易雲歌3/2的歌都是hip-hop的時候，這種主流傾向可能會逐漸發生質變。
如果說今年有什麽最火的，那無疑是嘻哈。壹首《Hip-hop in China》將這種小眾音樂形式推到了聚光燈下，讓更多人看到了他們的身影。但並不代表這種嘻哈已經躍入主流，成為人們心目中的第壹。不信妳就看看妳的歌單。