倫敦知道，美國正在積極勸說其盟友不要加入AIIB，但它“幾乎沒有與美國協商”就主動加入了中國領導的團隊，而且是第壹個這樣做的西方大國。這著實讓它的美國老大哥不爽。
為什麽美國不允許其盟友加入AIIB？這個問題在6月5438+03被很多媒體問過。澳大利亞學者科林·查普曼(Colin Chapman)在澳大利亞國際問題研究所網站上撰文稱，美國人桌子上的論點是，世界銀行和亞洲開發銀行在該地區已經存在，AIIB沒有存在的必要。與亞洲開發銀行的6543.8億美元和世界銀行的2230億美元相比，AIIB的基金規模很小。但美國真正的疑慮是，它擔心AIIB會讓中國在該地區已經很強的經濟影響力變得更強。尤其令人擔憂的是，在已宣布加入AIIB的國家中，還有菲律賓、越南等與中國在南海存在爭議的國家。
更本質的問題是21世紀的全球經濟規則應該由誰來書寫。英國《金融時報》稱，在這場日益激烈的競爭中，英國在北京的投資只是開篇。DC華府新美國安全問題學者艾弗裏說，爭端的本質是規則和制度的競爭，是誰將主導亞洲未來的經濟和政治。以中國為首的AIIB是二戰後對以華府為中心的壹系列國際金融機構最直接的挑戰。文章稱，美國面臨的新問題在於，其他西方國家為了自身利益，即使不參與，是否仍想加入AIIB，華府是否仍能通過簡單的反對來阻止。
“貿易的未來:是美國說了算還是中國說了算？”《美國周刊》稱，奧巴馬遊說國會授權政府推動TPP談判的努力，成為美國輿論近來的熱門話題。著名學者克魯格曼也在《紐約時報》撰文支持TPP。文章說，克魯格曼在文章中闡述了很多“其他因素”，比如美國對協議中知識產權的保護，但他真正應該提到但沒有提到的“其他因素”是中國。《洛杉磯時報》稱，中國已經成為奧巴馬在國會推動TPP授權的王牌。他最重要的遊說理由是，如果我得不到授權，未來的全球貿易規則將由中國而不是美國來書寫。
“他們認為中國是他們能講述的最可怕的故事，”美國壹個反TPP非政府組織的負責人華萊士說。《洛杉磯時報》稱，將推動TPP作為擊敗中國的壹種方式，在政治上要正確得多。
“中國顯著改善了AIIB的管理結構。未來幾周，澳大利亞政府將認真考慮並繼續就此進行磋商。”澳大利亞財長霍基6月38+03日在悉尼表示。他的話很快被媒體解讀為壹種松動。澳大利亞國際問題研究所的文章稱，曲棍球壹直支持澳大利亞加入AIIB。(上接第壹版)在21個國家於去年10月24日簽署《建立AIIB備忘錄》之前，坎培拉實際上在美國的壓力下退出了簽字儀式。美國國務卿克裏為澳大利亞外長畢曉普大力遊說，奧巴馬也致電澳大利亞總理阿博特。文章還稱，澳大利亞人和澳大利亞金融展望等媒體都支持加入AIIB。澳大利亞貿易部長曾對《澳大利亞人報》表示，“加入中國領導的AIIB是澳大利亞內閣中從總理開始的每個人的願望”。
《朝鮮日報》6月5438+03日稱，美國對英國參與AIIB的露骨公開批評是為了敲打其他盟友不要跟風，但與美國有著如此特殊關系的英國加入了AIIB，美國的說教可能很難成功。中國壹再敦促南韓加入AIIB。許多韓國政界和金融界人士認為，拒絕這壹要求並不容易，韓國不妨趁早加入，以獲得實際利益。但也有相反的觀點認為，鑒於美國給予英國的大量特批，韓國政府看到這壹點可能會退縮。
“(AIIB)不知道誰來審查，裏面充斥著各種各樣的問題。”6月5438+03日，日本財務大臣麻生太郎就英國加入中國主導的AIIB發表了這樣的聲明。日本外相岸田文雄發表了同樣的聲明，他說:“(AIIB)建立了公平的管理嗎？有必要仔細研究壹下。”此前，印度《經濟時報》稱，中國財政部長樓繼偉在新聞發布會上發出了加入AIIB的邀請，他還透露，有27個國家有興趣成為AIIB的創始國。