倫敦知道,美國正在積極勸說其盟友不要加入AIIB,但它“幾乎沒有與美國協商”就主動加入了中國領導的團隊,而且是第壹個這樣做的西方大國。這著實讓它的美國老大哥不爽。
為什麽美國不允許其盟友加入AIIB?這個問題在6月5438+03被很多媒體問過。澳大利亞學者科林·查普曼(Colin Chapman)在澳大利亞國際問題研究所網站上撰文稱,美國人桌子上的論點是,世界銀行和亞洲開發銀行在該地區已經存在,AIIB沒有存在的必要。與亞洲開發銀行的6543.8億美元和世界銀行的2230億美元相比,AIIB的基金規模很小。但美國真正的疑慮是,它擔心AIIB會讓中國在該地區已經很強的經濟影響力變得更強。尤其令人擔憂的是,在已宣布加入AIIB的國家中,還有菲律賓、越南等與中國在南海存在爭議的國家。
更本質的問題是21世紀的全球經濟規則應該由誰來書寫。英國《金融時報》稱,在這場日益激烈的競爭中,英國在北京的投資只是開篇。DC華府新美國安全問題學者艾弗裏說,爭端的本質是規則和制度的競爭,是誰將主導亞洲未來的經濟和政治。以中國為首的AIIB是二戰後對以華府為中心的壹系列國際金融機構最直接的挑戰。文章稱,美國面臨的新問題在於,其他西方國家為了自身利益,即使不參與,是否仍想加入AIIB,華府是否仍能通過簡單的反對來阻止。
“貿易的未來:是美國說了算還是中國說了算?”《美國周刊》稱,奧巴馬遊說國會授權政府推動TPP談判的努力,成為美國輿論近來的熱門話題。著名學者克魯格曼也在《紐約時報》撰文支持TPP。文章說,克魯格曼在文章中闡述了很多“其他因素”,比如美國對協議中知識產權的保護,但他真正應該提到但沒有提到的“其他因素”是中國。《洛杉磯時報》稱,中國已經成為奧巴馬在國會推動TPP授權的王牌。他最重要的遊說理由是,如果我得不到授權,未來的全球貿易規則將由中國而不是美國來書寫。
“他們認為中國是他們能講述的最可怕的故事,”美國壹個反TPP非政府組織的負責人華萊士說。《洛杉磯時報》稱,將推動TPP作為擊敗中國的壹種方式,在政治上要正確得多。
“中國顯著改善了AIIB的管理結構。未來幾周,澳大利亞政府將認真考慮並繼續就此進行磋商。”澳大利亞財長霍基6月38+03日在悉尼表示。他的話很快被媒體解讀為壹種松動。澳大利亞國際問題研究所的文章稱,曲棍球壹直支持澳大利亞加入AIIB。(上接第壹版)在21個國家於去年10月24日簽署《建立AIIB備忘錄》之前,坎培拉實際上在美國的壓力下退出了簽字儀式。美國國務卿克裏為澳大利亞外長畢曉普大力遊說,奧巴馬也致電澳大利亞總理阿博特。文章還稱,澳大利亞人和澳大利亞金融展望等媒體都支持加入AIIB。澳大利亞貿易部長曾對《澳大利亞人報》表示,“加入中國領導的AIIB是澳大利亞內閣中從總理開始的每個人的願望”。
《朝鮮日報》6月5438+03日稱,美國對英國參與AIIB的露骨公開批評是為了敲打其他盟友不要跟風,但與美國有著如此特殊關系的英國加入了AIIB,美國的說教可能很難成功。中國壹再敦促南韓加入AIIB。許多韓國政界和金融界人士認為,拒絕這壹要求並不容易,韓國不妨趁早加入,以獲得實際利益。但也有相反的觀點認為,鑒於美國給予英國的大量特批,韓國政府看到這壹點可能會退縮。
“(AIIB)不知道誰來審查,裏面充斥著各種各樣的問題。”6月5438+03日,日本財務大臣麻生太郎就英國加入中國主導的AIIB發表了這樣的聲明。日本外相岸田文雄發表了同樣的聲明,他說:“(AIIB)建立了公平的管理嗎?有必要仔細研究壹下。”此前,印度《經濟時報》稱,中國財政部長樓繼偉在新聞發布會上發出了加入AIIB的邀請,他還透露,有27個國家有興趣成為AIIB的創始國。