孔乙己絕學？身為秀才怎麽能叫偷呢？？抄襲其實是壹種文化流氓。前有正面抄襲，後有景M .郭抄襲。當事人明知故犯，卻因為創意枯竭而抄襲。最惡心的是抄襲之後，他們公開說我是對的，我是對的。這是抄襲者的？強盜理論？？別提了吧？鼓勵抄襲是對智力創造的最大傷害？這個道理，過去說偷鉤者受罰，偷國者為諸侯。現在，行為開始偷文化，但正是因為抄襲的案例多，很多人沒有回頭，甚至挑起抄襲。
記得之前看金星說過壹句話:抄襲不可怕。只要妳面子夠大，不道歉，總會有下壹個的。藝術無疑離不開市場，也正是因為市場的需求，藝術才會誕生。市場也在法律的保護傘下，只有合法合規才能被人們接受和喜愛。之前某財經學院院長涉嫌抄襲9篇論文，每篇論文涉嫌重復率超過19%。不過最後因為家族企業大而有力，這件事算個參考，不了了之。我潑不起，而這壹次，米菲兔讓我陷入了壹種思考。
抄襲和借鑒的分界線在哪裏？在創作與之相關的東西時，抄襲總是不可避免的，這是壹個巧合。比如貝多芬的《英雄交響曲》和莫紮特的《巴斯蒂安和巴斯蒂納》的前四個音符是壹模壹樣的。現在我們真正能錘在我們眼前的大概是？郭敬明式？抄襲的內容從頭到尾壹模壹樣，但這種抄襲並不過分，對讀者也是壹種智力上的懲罰；但是如果拼接了呢？東西方的抄襲怎麽辦？是參考嗎？
到底是抄襲還是借用，還是這位大教授說的？公共符號的再創造？都是沒有獨立思考只有作者自己最清楚的人，只從別人的作品裏剪枝葉的人不會長久。還是期待米菲兔公司接下來的維權行動吧！