法官是王浩。
當時這起轟動全國的民事訴訟案壹審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。
彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。
江蘇省某法院壹名法官事後曾表示：“不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。”之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，壹名法官向記者稱，“（王浩）人調走了，我不清楚這事”。
9月25日，該法院壹法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。
調離法院後，王浩被安排在了離法院10公裏之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室裏。街道辦的壹名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。
司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這裏離街道辦的辦公場所還有3公裏之遙，司法所在壹個破舊的居民生活區的弄堂裏，看上去有些破落，以至於連壹些住在這裏的居民都不知道還有個司法所存在。
擴展資料：
案件的社會影響
南京市鼓樓區法院依然按照“邏輯”判處彭宇4萬余元的賠償，法院“妳不誤傷她，就不會送她上醫院”的判決，被稱作對社會良知的壹次毀滅性打擊。 進而在全國範圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件：
從“任我贏”在網上發布的照片中可以看到，老人臉朝下倒在人行過道上，壹根拐杖被甩在壹邊，邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙，卻又因為顧慮而裹足不前。
帖子中還提到，有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民：不要扶，小心扶了以後被賴上，遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中，支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音，基本上各占壹半；
但不論持何觀點，討論者都贊成壹點***識：路人的小心，是有道理的。
彭宇案後，有公眾認為“判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。”彭宇案，留給南京壹個被公認的道理：有了這個前車之鑒，多數人覺得在這個城市裏“不是自己的事少管，多壹事不如少壹事”。?
本質而言，“彭宇案”被誤讀和放大的負面效應，既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤，也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下，公眾面對類似的事件所采取的“明哲保身”的態度，更多的則是壹種無奈之舉。
百度百科-王浩