法官是王浩。
當時這起轟動全國的民事訴訟案壹審判決後引起極大爭議,有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。
彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。
江蘇省某法院壹名法官事後曾表示:“不管如何,彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。”之前,有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時,壹名法官向記者稱,“(王浩)人調走了,我不清楚這事”。
9月25日,該法院壹法官者證實,彭宇案的主審法官王浩確實是調走了,而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。
調離法院後,王浩被安排在了離法院10公裏之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為,如果不是因為彭宇案,王浩不可能被調走。事實上,調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室裏。街道辦的壹名負責人稱,王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。
司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面,這裏離街道辦的辦公場所還有3公裏之遙,司法所在壹個破舊的居民生活區的弄堂裏,看上去有些破落,以至於連壹些住在這裏的居民都不知道還有個司法所存在。
擴展資料:
案件的社會影響
南京市鼓樓區法院依然按照“邏輯”判處彭宇4萬余元的賠償,法院“妳不誤傷她,就不會送她上醫院”的判決,被稱作對社會良知的壹次毀滅性打擊。 進而在全國範圍內引發輿論風暴,並出現了多起類似事件:
從“任我贏”在網上發布的照片中可以看到,老人臉朝下倒在人行過道上,壹根拐杖被甩在壹邊,邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙,卻又因為顧慮而裹足不前。
帖子中還提到,有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民:不要扶,小心扶了以後被賴上,遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中,支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音,基本上各占壹半;
但不論持何觀點,討論者都贊成壹點***識:路人的小心,是有道理的。
彭宇案後,有公眾認為“判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。”彭宇案,留給南京壹個被公認的道理:有了這個前車之鑒,多數人覺得在這個城市裏“不是自己的事少管,多壹事不如少壹事”。?
本質而言,“彭宇案”被誤讀和放大的負面效應,既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤,也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下,公眾面對類似的事件所采取的“明哲保身”的態度,更多的則是壹種無奈之舉。
百度百科-王浩