（壹）選擇定性分析方法。法律思維特有的“以事實為根據，以法律為準繩”思維，決定了對法律風險的評估，更多地使用定性的方法。在合規性方面選擇定性技術的另壹個解釋是，法律屬於人文科學領域，在進行相關評估時，缺乏充分的可信賴的用於定量分析的數據，無法進行精確的定量分析。以風險的經濟後果而言，在法律領域，往往是擁有司法或行政權力者，在處理案件時有權行使壹定的量裁權，即在法律規定的幅度內，獨立地決定賠償或處罰的數額，這使得估計定量分析的準確數據非常困難。定性法律風險評估的提出可以使用主觀術語或客觀壹些的術語，而評估的質量的優劣主要取決於參與者的知識和判斷能力、其對潛在法律風險事項的了解程度及其相關背景和動態變化情況。這樣的術語主詞包括“罕見”、“可能”、“緊要”、“關鍵”等，以引起決策者不同程度地關註。
（二）固有損失和剩余風險評估。固有風險，指企業沒有采取任何措施來改變風險的可能性或影響的風險，即企業經營過程中必然存在的風險。剩余風險，則是企業在進行法律風險管理行為，使風險發生的可能性或影響發生變化的風險，即企業在選擇並實施了應對措施後所殘留的風險。舉例而言，企業在進行交易中，客戶違約的可能性和無法實現銷售目標是固定風險；而企業在通過專業人員通過合同法律管理行為後，客戶依然有可能違約並給企業造成損失的風險，即使訴諸法律救濟途徑，也仍然有風險，這就是剩余風險。對於固定風險，企業壹般會考慮到，而剩余風險往往可能性較小，但是對企業影響比較大，往往要單獨給予重視。因此，企業應當首先從固有風險著手，，然後采用壹般評估技術或特殊的法律方法，對剩余法律風險進行評估。
（三）風險衡量，即對企業風險發生的可能性以及風險損失的程度進行估計與度量。損失程度估計是風險衡量的主要內容，估計損失程度壹般有兩種方法，壹是估計壹個企業在每壹次法律風險事件中的最大可能損失額。即包括可能的最大實際損失額和潛在間接損失額的總和。二是估計壹年內由單壹風險事件造成損失額和多種風險事件損失額的總和。這種損失的衡量也是定性成分居多，在法律規範的幅度內進行，在判斷其是否符合風險容量和風險偏好時有意義。
（四）法律風險的排序技術。這是壹種使用順序計量尺度進行定性評估的方法，有利於企業確定應對的優先次序。排序的排序技術通常用於對影響某法律風險事項的可能性和風險的影響程度，也可以對壹系列事項使用分類和不同顏色排序的方法。
（五）標桿法，全稱為“標桿管理法”，美國生產力與品質中心將該對該方法
的正式定義為：是壹項有系統、持續性的評估過程，透過不斷地將企業流程與世界上居領導地位之企業相比較，以獲得協助改善營運績效的資訊。通過標桿法，可以使企業對風險是機會還是風險及其後果進行評估，並制定應對措施。法律風險往往是由人為因素造成的，所以，通過對流程和企業員工進行考核、評估，可以發現隱患，以便通過完善制度，進行培訓等應對措施。
至於等級確定神妙的，就不清楚了，壹般沒有誰會說這個的吧。