壹、加強建設工程項目跟蹤審計的重要性
1、有利於完善監督體制，增加決策的透明度，防止滋生腐敗行為。近些年來，工程建設領域壹直存在著較為嚴重的腐敗現象，防而不止，堵而不絕。造成這種狀況的重要原因之壹，就是缺乏有效的監督體制，未能形成工程投資、管理、監督等之間權責明確、相互制衡的決策、管理和監督體制。其中，審計本來作為重要的監督部門，但卻只是在工程竣工後才開始進行，這時“木已成舟”，審計所發現的問題大多已難以改變和挽回。而實行跟蹤審計，有利於審計人員從投資決策開始就參與到對工程項目的監督之中，隨時就發現的問題向有關各方提供決策咨詢意見，及時揭露工程建設過程中的舞弊、違紀、違規行為，制止不正之風，促進建設、施工、監理、設計單位認真履行各自職責，相互配合，正確運用權力，實施科學決策和管理，提高建設工程實施的透明度和公信度，遵循國家有關規定，防範產生錯誤和腐敗行為。
2、有利於嚴格貫徹和執行國家對建設工程相關的審計、建築、招投標等法律、法規。目前，建設項目主要由《招標投標法》、《合同法》、《建築法》等法規來規制。在項目建設審計中，審計部門除按要求依據《審計法》的規定外，還須要依據其他法律的規定。但是，由於這些法律法規之間缺乏有效銜接，傳統的審計方式往往造成對所發現問題在法律適用上的困難。如對工程造價審計爭議是適用《審計法》還是《合同法》的問題；施工方利用建設單位某些失誤套走建設資金的問題等。而開展建設項目跟蹤審計，審計部門及時參加工程建設的每個主要階段和環節，就能清晰當時的情況和應當適用的法律，並從整個法律法規體系出發做出恰當的判斷，避免理解和執行的偏差。
3、有利於加強建設項目管理。采取跟蹤審計，將審計監督貫穿於從前期準備、建設實施直至竣工投產的全過程，能及時發現和糾正招投標、合同管理、承發包、現場管理、投資控制等建設環節中常見的或苗頭性的問題，督促建設單位加強內控管理，強化責任意識，有效遏止對建設工程實施中的壹些瞎指揮、亂簽證、隨意變更等現象，促進建設單位健全制度，規範運作，科學管理。
4、有利於提高建設投資績效。在我國，建設工程項目損失浪費、擠占挪用、權錢交易等現象屢禁不止，嚴重降低了建設投資績效。如果實施建設工程項目跟蹤審計，就可以給建設項目的所有參加方套上法律法規和財經紀律的“緊箍咒”，強化他們在其履行各自職能過程中的責任意識，及時梳理建設項目進行中各方之間的利益關系，明確各方在建設項目實施中處理有關問題的依據和規範，從而最大程度的引導和規範各方的行為，防微杜漸，整體上提高建設投資績效。
二、我國建設工程項目審計存在的問題
1、管理體制不明確
建設工程實施壹般由決策（可行性研究與論證、經濟評價）、設計、招標投標、施工、工程竣工結算和決算及評估等階段組成，是壹個系統工程，應進行系統的監督和管理。我國現行建設工程項目管理體制名為“三位壹體”，實際上存在著各自為政，互不配合，權責不清等問題，形成施工、監理、造價、管理、審計等環節相互脫節，內在有機聯系紊亂，嚴重違背工程建設的內在規律，致使壹些項目出現隨意增加建設內容，提高建設標準，擴大建設規模等問題。另外，壹些地方政府官員為追求政績，以行政權力決定工程項目建設，形成了“首長工程”和“條子工程”。這些建設工程項目未經充分的可行性分析，有的甚至未落實資金，具有極大的隨意性和盲目性，造成項目投資的嚴重損失浪費。所有這些，反映了我國現行建設工程項目決策和管理體制缺乏“剛性”，存在著嚴重的制度性缺失。
2、暗箱操作，假招標
建設工程招投標本是我國建設領域的壹項重大改革，目的在於通過建立與市場經濟相適應的工程項目投資建設機制，達到革除建設工程領域暗箱操作，節約建設資金，實現較好投資經濟效果的目的。但是，由於傳統審計普遍把審計重點放在工程竣工結算審計上，是壹種事後的審計監督，沒有對建設工程實施全過程審計，因而在整個工程實施中存在著嚴重的有法不依、執法不嚴等問題。有些工程發包單位不按正常規定進行招標，而是私下搞“暗箱”操作，向投標單位索要回扣、好處費；還有的工程在招標前“設局”，招標中“演戲”，進行串標、陪標、買標、漏標等；有的建設單位甚至采取指令發包、人情標、招標變議標、規避招投標等假招標形式，實現由指定投標人中標的違法目的。
3、違反建設程序，導致“三邊工程”
建設程序是投資項目建設客觀經濟規律的反映，也是建設項目自然規律的要求，必須嚴格遵守。長期以來，不少部門跑項目、爭資金比較積極，但對前期工作卻不夠重視。有的往往為了“搭車”上項目，只好東拼西湊壹些沒有工作基礎的項目開工建設，然後再補做前期工作；有的在尚未得到建設主管部門確定意見的情況下，僅憑上級部門“可以考慮”就自行開工建設；有的則幹脆先斬後奏，開工建設後再逼迫有關部門“就範”。在這些項目中，許多連初步設計甚至可行性研究報告還沒有審批，成為邊設計、邊報批、邊施工的“三邊工程”，嚴重違反基本建設程序。
4、建築市場不夠規範
近些年來，隨著我國經濟的持續高速增長，建築市場也在快速發展，但市場的不規範也很嚴重。主要表現在：壹是基建工程竣工決算高估冒算現象嚴重。壹些建設單位為了消化和掩飾在決策或者建設過程中的“攻關成本”，編造虛假的建設過程不可抗力信息，粉飾會計資料，擡高建設工程造價。二是現場管理粗放，簽證失範。部分項目建設管理、施工、監理三位壹體，缺乏有效的制衡機制；有的建設單位管理人員業務素質低，不能恪盡職守；有的施工單位與監理方沆瀣壹氣，蒙騙建設方，人為提高工程造價；有的監理機構不認真履行職責，進行虛假簽證，把關不嚴。三是工程設計變更增加，資金投入大。有的建設單位為了以較低的投資規模獲得項目立項批準，人為操控設計方案，而在設計方案批準並開工建設後，又不斷地修改設計，致使投資額不斷增加。
5、承包合同條款不清，責任不明確
有的工程項目合同格式過於簡化，條款不嚴密，不規範，不完整，存在著許多漏洞，如工程範圍比較籠統；人工、材料、機械單價和費率不作詳細約定；工期、質量、違約責任不清等。特別是在閉口包幹合同中，往往對包幹範圍、質量要求、調整手續等沒有明確設定，結果是包幹項目包不死，閉口合同形同虛設，最終還是按實結算，這樣也就難以控制工程造價。
三、建設工程項目跟蹤審計的創新
1、堅持建設項目跟蹤審計與績效審計的有機結合
績效審計是對投資行為利用資源的財務性、經濟性、環保性、社會性進行的綜合評價，是建設工程項目跟蹤審計的壹個重要內容。在審計中，建設項目投資是壹項浩大的系統工程，由於其投資額大、周期長、涉及領域廣、可變因素多，所以，加強和搞好建設項目績效審計，能夠有效地監督和控制不合規、無效益或效益低下的投資項目，使有限的資金得到優化配置並產生最大的效益，充分體現審計的嚴肅性和權威性。在跟蹤審計中，應對項目建設過程中邊設計、邊施工造成損失浪費的現象進行及時披露，促進優化科學決策，改善資源管理，逐漸融入投資績效審計的世界潮流。
2、正確把握建設項目經濟效益和社會效益的關系
政府投資由於資金雄厚，往往從事的是壹些大型項目和長期項目以及社會效益好而經濟效益壹般的項目。跟蹤審計應正確把握對建設項目經濟效益和社會效益關系的評價。為此，要正確區分建設項目的性質，在此基礎上，既要分析、對比建設項目的經濟效益，及時反映那些盲目建設的“形象工程”、“政績工程”，同時還應根據政府投資的特點，按照社會效益先於經濟效益的要求，綜合評價社會效益，突出經濟效益和社會效益的有機結合。
3、新國家建設項目審計監管體制
當前的突出問題主要表現為：壹是主管職能部門監管不力；二是內控機制不完善；三是權責不明，政企不分。這造成了建設項目監管的“越位”和“缺位”，產生了“誰都管，誰也管不好、管不了”的現象。根據我國建設項目審計監管體制的缺陷，應重點采取以下措施：壹是實行以審計機關統壹集中行使監督職能為主的監督體制。為此，要以加強監管，提高監管質量為目標，修改並完善建設項目審計監督的規章制度，剝離原來分散在有關部門的監督職能，由審計機關統壹集中行使，改變長期存在的建設項目投資、管理、監督“三位壹體”體制，實現投資主體、管理主體與監督主體的徹底分離。二是理順建設項目審計監管體制的內部機制。要以形成審計機關與其他監管部門的協調關系，使各部門之間通力合作，相互支持，形成監督合力為目標，確立審計機關對建設項目實施審計監督的地位。建設項目竣工決算未經審計機關審計的，或社會中介機構出具的審計報告未經審計機關審核的，有關部門不得辦理工程價款最終結算和竣工驗收手續。審計機關作為建設項目審計監督的主管部門，要本著“有所為，有所不為”，收攏拳頭，對建設項目進行審計。通過審計，嚴肅查處工程建設管理中的高估冒算、虛報投資、損失浪費、侵占國家權益等行為，為建設項目築起壹道堅實的“防護墻”。
4、確立建設項目審計全方位監督模式
改革傳統的建設項目審計監督模式，建立起真實性、合法性、效益性審計“三同步”的全方位監督模式。壹是註重對項目決策、立項程序的監督，防止違反決策程序、擅自立項行為的發生，把好決策關口，向決策要效益。二是註重對項目法人責任制、資本金制、招投標制、合同制、工程監理制等落實情況的檢查，確保項目策劃、資金籌措、建設實施、生產經營、償還債務和資產保值增值過程中責、權、利的統壹，把好管理關口，向管理要效益。三是註重研究制訂重點建設項目審計計劃、程序、方式方法、處理處罰等方面的具體規定，統壹標準和口徑，以嚴格的程序、有力的手段，加強審計業務管理，規範執法行為，提升審計質量和水平，把好監督關口，向監督要效益。
更多關於工程/服務/采購類的標書代寫制作，提升中標率，您可以點擊底部官網客服免費咨詢：/#/?source=bdzd