首先，我將談談多哈回合僵局的主要影響因素，分析如下:
首先，直接原因是:多哈回合本身。
1.準備不充分，分歧很大。
多哈發展議程本來就有缺陷，它在西雅圖被遺忘了。
失敗後開始的事情沒有做好準備。1999 165438+10月30日，
在世貿組織第三次部長級會議(西雅圖會議)上，原計劃
啟動新壹輪全球多邊貿易談判，即“千年回合”
然而，由於發達成員和發展中成員對現有協議感到滿意
執行中存在嚴重問題，既定問題，是否增加新問題。
分歧，會議失敗了。在2001的多哈會議上，它被發展成為
成員經濟普遍處於衰退狀態，也是由“9.11”決定的。
該事件的影響迫切需要啟動新壹輪多邊貿易談判。
激發人們的信心。因此，多哈會議不僅僅是壹個決定。
啟動新壹輪談判，但談判議題沒有明確界定。
雖然多哈會議啟動了“發展回合”，但《部長宣言》是
許多方面未能充分考慮發展中成員的利益。舉個例子，
由於美國的強烈抵制，發達成員將盡快被取消。
各成員對設定的紡織品配額沒有達成壹致；由於歐洲
非洲聯盟的強烈反對，宣言中關於取消農業補貼的聲明
大大稀釋了，等等。正是這些限制帶來了多哈進程。
不良影響。
2.話題多，時間短。
多哈回合談判是GATT/WTO歷史上的壹個問題。
最廣泛的壹個。包括與執行有關的問題、農業、服務業
產業，非農產品市場準入，WTO規則，爭端解決機制
體系、貿易和環境問題、政府采購、貿易便利化、貿易和
投資、貿易和競爭政策、與貿易有關的知識產權
標題，貿易債務和金融，貿易和技術轉讓，電子商務，技術合作和能力建設，小成員經濟體，最不發達成員，特別
19特殊和差別待遇等問題。這些問題所涉及的層面，
類型和成熟程度有很大的不同，兩者都是烏拉圭回合確立的。
承諾落實中出現新的問題，需要進壹步深化的問題。
在斯洛普部長級會議上提出並需要澄清的新問題就更多了
多哈部長級會議首次提出了全新的議題。由於談判
內容的廣泛性，要在短短的三年時間裏討論。
達成壹致太難了。
3.核心問題錯綜復雜，充滿矛盾。
農業問題是多哈回合談判的焦點。發達成員和
發展中成員在農業問題上的深刻分歧是真實的。
世界是歷史遺留的問題。在所有以前的多邊貿易談判中
成員壹直占據主導地位，談判解決的大多是其
感興趣的問題。直到“烏拉圭回合”談判1994，即
發展中成員關心的農產品貿易也只會在最後才開始。
自由化和其他問題。農業對任何國家都是非常敏感的。
題目。就農業貿易而言，美國每年的農業補貼
高達6543.8+080億美元，歐盟是600億美元，加上日本和
其他發達成員* * *占全球農業補貼的90%。不應
不，發展中成員也有貿易保護。然而，降低關稅
讓步和承諾不能“壹刀切”。貿易自由化的目的是
以促進就業和經濟增長。就業主體不發達
成員，而在包括中國在內的發展中國家，21組是
占全球農業人口的63%。任何涉及農產品的貿易
如果這個群體的利益不能得到充分尊重，多邊談判就會陷入兩難境地。2003年8月，11，美國和歐洲
非盟就談判焦點——農業達成妥協，然後
轉而聯手向發展中成員施壓，要求開放市場。
然而，烏拉圭回合多邊貿易協定的執行情況並不令人滿意。
人們的願望，平衡世貿組織利益和義務的原則沒有得到很好的解決。
事實上，發展中成員擔心新的談判將使他們承擔更多新的意義。
服務，重蹈烏拉圭回合知識產權談判的覆轍，並導致
它們的利益和發達成員的利益之間的進壹步不平衡。所以，發展
中國成員認為，在現有協議的實施得到解決之前，它不是
是開始新壹輪貿易談判的時候了。發展中成員對開始新壹輪談判感興趣
多邊貿易談判沒有多大希望。發達成員認為只有
只有在新壹輪貿易談判中，我們才能重新談判所做的承諾。
雙方在核心問題上的分歧太大，導致了多哈談判。
旅程很慢。
第二，制度性原因:WTO本身的缺陷和不足。
1.機制缺陷
世貿組織通過雙邊或多邊談判達成協議。
這種基於協商的機制在成員少、話題少的情況下工作得很好。然而，如果有許多成員，許多主題，並且有
在重大分歧中，這壹機制難以發揮作用。世貿組織發展
截至目前，已有149成員，談判已成為多邊博客。
遊戲過程。只在壹個問題上達成協議。
金額很大，更何況19期已經全部達成壹致。另外
在外界看來，議員們在這個問題上的巨大分歧註定無法在短時間內達成。
理解和消除矛盾並不容易。如果我們采取“壹個接壹個的方案”
“接受”模式會降低多邊貿易談判機制的效率。
2.體制挑戰
從西雅圖會議的失敗，多哈宣言的勉強通過，到菅直人
昆明會議是壹個重大挫折，直到香港會議在最後壹刻通過了該部
龍宣言》，唯壹的成就，主要在國際貿易領域。
這個矛盾已經轉化為“南北關系”的問題，以及WTO框架下的世界
國際貿易體系正面臨壹場制度性危機，這使得世貿組織的宗旨
並且目標無法順利實現。關貿總協定的八輪談判
發達成員或國家集團之間的利益沖突構成矛盾。
主線，發展中成員尚未形成統壹力量。
量來維護自己的權利。發達成員的經濟發展水平
類似於產業結構，在發達成員主導WTO的時代。
過去，它們之間的各種利益沖突在世貿組織中更容易發生。
在緩和或壹定程度的解決框架內，所以回到多哈。
在加入世貿組織之前，沒有明顯的制度危機。穗發
展中成員的實力逐漸增強，在WTO內部，從發達到發達。
成員控制局面、發展中成員跟風的舊規則已經不存在了。
它可以工作，但是沒有新的結構來取代它。這導致頭發
在多邊貿易體制中，世貿組織成員與發展中成員之間的利益沖突日益尖銳。
三、根本原因:
經濟發展與各國利益失衡
新的多邊貿易談判面臨的困難確實是突然的。
它揭示了當今多邊貿易體制中存在的壹系列矛盾，其根源是
源頭是各國經濟發展和利益的不平衡。
2000年下半年，世界經濟下滑，占世界經濟的比重。
占總量70%的美日歐經濟同時下滑。
2000年，世界經濟增長率為4。7%，而且在2001的時候比較突兀。
下降到2。4%.美國經濟在20世紀90年代末保持穩定。
快速增長，經濟增長率超過3。6%連續四年，達到2000。
2008年上半年，美國實現了111個月的持續周期性擴張。
成長。然而，經過十年的繁榮，美國在2001
經濟衰退，增長率從3。8%。
013%。為了擺脫泡沫經濟破滅後的衰退，日本政府
氣，大力推進積極的財政政策和寬松的貨幣政策
刺激經濟增長，日本經濟在4月1999後緩慢回升，當年實現正增長，達到0。3%.但是2000年
自2006年8月以來，又出現了滑坡，盡管年GDP增長率達到了
2.4%，但仍未能扭轉下跌趨勢，2001跌至0。
014%。2000年，歐盟的經濟增長率為3。4%，由於國際
貿易增長放緩以及石油和食品價格意外飆升等外部沖擊
罷工，2001，歐盟經濟自1993以來首次出現負增長。
龍，年經濟增長率下降到1。6%.在這個緊要關頭，做
開啟新壹輪多邊貿易談判，重振全球經濟，壹家獨大。
大多數世貿組織成員有著相同的願望。
然而，隨著WTO發展到今天，各利益集團之間存在著許多分歧。
在數量上，實力和利益成為決定性因素。作為其中壹個
對中國政府來說，參與多邊貿易談判的基本立場是維護。
為了我國的國家利益，應該盡可能減少國內居民和企業。
外部競爭造成的損失。多哈談判受阻，反映出
不同經濟發展水平、不同利益和不同背景的成員之間
不妥協又矛盾。這種矛盾存在於多邊貿易體系中。
壹方面，成員們願意加強談判、磋商和協調。
推進貿易自由化，實現壹定程度的國家經濟主權。
另壹方面，跨努力維護國家主權和國家利益，努力
使貿易自由化進程符合自身經濟貿易發展的要求。這壹個
矛盾更具體地表現在發達成員和發展中成員的矛上。
盾牌。發達成員試圖控制和操縱多邊貿易體系。
在多邊貿易談判中盡壹切可能保護它們薄弱的產品市場。
努力體現自己的目標，並迫使發展中成員接受第二條。
利益條件。而發展中成員則增強了自身的經濟實力。
在這種情況下，我們希望通過談判使我們自己的經濟和貿易得到更多的發展。
有利的條件也有發達成員推動貿易自由化的深層意圖。
我真的懷疑我非常擔心開放市場對我國經濟的影響，對談判有多方面的阻力。所以，多哈回合
事實上，世貿組織的談判議題實際上隱含著世貿組織成員之間的尖銳觀點
利益沖突，使談判過程充滿不確定性，不斷增加
談判的困難。這也是多哈回合談判的難點。
勇往直前甚至止步不前的根本原因。
其次，談談當前由世界貿易組織主導和推動的多哈貿易自由化:
可以參考柯虹影的文章《貿易自由化的發展及其利弊分析》，很詳細。