如果您是想問這個問題，那首先您得看A申請的申請日、公開日，以及B申請的申請日。
比如A申請申請日1月1日，公開日5月1日，B申請申請日2月1日，則A是B的抵觸申請，抵觸申請只能用於評價新穎性，不能評價創造性，所以在此情況下，如果A申請權利要求書、說明書僅僅記載了壹種溯源方法，那它基本上很難評價B的新穎性，因為兩個申請的主題是不壹致的。從專利法規定可知，A不能評價B的創造性，
如果A申請日期同上，B申請日期6月1日，那A就是B的現有技術，它可以直接評價B的創造性，那基本可以肯定，B是難以授權的，因為不符合法22條3款。
當然了，抵觸申請的那種情況下，也存在壹點風險，由於兩個申請只是用途不同，A申請用於溯源，B申請用於防偽，審查員可能認定，用途限定並未隱含申請具有某種特定的結構和/或組成，A、B申請的技術方案實質相同，所以B沒有新穎性。這也是壹種可能性。當然如果想克服這種新穎性問題，那只能在B申請說明書加入與A申請說明書內容不同的實質性內容。然後通過後期修改克服新穎性問題。