事情是這樣的，今年8月，壹直在外地生活的胡先生突然回上海查看父親過戶給他的房子。當他到達這裏時，他打不開門。當他終於走進房子時，他發現房子正在裝修。他百思不得其解，變得和浦東公安局反映的情況壹樣。警方通過初步調查發現，那裏的房產確實是胡先生父親轉給他的，但此時又出現了另壹份合同，是周先生付給胡先生父親的？1050萬元買下了那裏的房產，現在只是還沒過戶而已。這是最後壹個階段。看到這裏，我們會認為這只是壹場財產糾紛。
但是，我從來沒有想到，壹方否認買房，另壹方卻有協議和付款記錄。面對雙方的陳述，警方勢必要將此事調查清楚，於是從房屋產調信息中確認房屋所有人確實是胡先生，且產權清晰。然而，在調查過程中，壹個名叫陳某的房地產經紀人引起了警方的懷疑。原因是胡先生的父親在2013有賣房的想法，於是委托了當時的代理人陳某。周先生支付的65，438+0，500，000元也支付給了居間人。
2022年8月26日，警方逮捕了涉嫌詐騙的陳某，陳某承認了自己的所作所為。那麽這幾起事件中，很明顯是中介抓住了老人的信息空白，進而詐騙了周先生。
那麽如何看待中介對信息差距的控制呢？
首先，作為中介，他們對房屋買賣的所有流程都非常熟悉，而他恰恰抓住了周先生不熟悉房屋過戶流程的弱點，以多交壹筆定金為由，不斷向周先生收錢。起初，這種購房方式也引起了周先生的懷疑，但恰好當時中介剛剛與妻子離婚，於是偽造了妻子王女士和胡先生父親的離婚材料，並偽造了相應的產權證。通過各種房產證的聊天記錄，虛假材料成功騙取了周先生的信任。房產中介都是從事過賣房的，所以對買房的全過程非常清楚。同時，他也明白老人肯定不是很了解這些事情，於是利用這個弱點，騙取了654.38+00.5萬元。