2003年何爾恭教授的“自由寫”專利與T9輸入法之間開始有了糾紛，據何教授的律師林晗龍先生介紹，使用T9筆畫輸入法的手機產品，在漢字的筆畫輸入方式上侵犯了何爾恭教授的“自由寫”專利（授權公告號CN1111778C）。在後續的時間裏，何教授曾把關於“自由寫”專利的壹些參數和技術方案提供給擁有T9輸入法版權的美國在線全資子公司特捷通訊，也為了向特捷證明自己的方案比T9優秀，但對方始終沒有答復，所以，只能通過法律的手段解決了。
壹直為飛利浦手機代工的深圳桑菲成了被告。林律師的解釋是，整個產業鏈上除終端消費者外，任何壹個環節都可以被認為是侵權。記者也從北京李文律師事務所的趙律師處證實了這壹點。所以，他們完全可以告使用T9輸入法的手機生產廠商，而選中桑菲的原因是他們手頭剛好有壹張能證明其在廣州有銷售行為的發票。“我們希望通過司法程序，要求桑菲終止侵犯何教授專利權的行為。”
如果指控成立的話，林律師還會起訴其他“侵權”手機廠家，當然也可能告特捷通訊。“要看哪種方案最有利，最節省成本。”目前，使用T9輸入法的手機廠商不少於20家。林律師壹直在向記者強調，“輸入法的原代碼屬於版權法的保護範圍，不受專利法的保護。單純的原代碼是不能夠申請專利的。這種計算機鍵盤與編碼程序的有效結合才能夠申請專利。”
3月29日，雙方將交換證據，30號正式開庭。因為去年年底深圳桑菲被其他商家收購，目前正處於重整中，所以，林律師擔心30號是否能如期開庭。
記者撥通了深圳桑菲總經理辦公室的電話，對方稱知道此事，但沒有發表看法。特捷通訊的張先生也稱律師在美國，自己不便發言。
當然，被告作為抗辯手段也有權利向原告專利權的有效性提出挑戰。國家知識產權局的專業人士稱，在目前已有的案件裏，專利權被否定的數量不在少數，宣告無效和部分無效的總數達到50%左右。
對此，林律師也表示“專利是否有效和本案是否構成侵權沒有任何聯系。而且，侵權案在廣東經過壹審、二審，兩年就可以結束，而專利撤銷案壹般都會經歷4年。”