評選委員會給出的理由是:1,沒有留學背景,2,沒有博士學位,3,論文不夠。(未經證實)
再次看到這個新聞,首先想到的是批判性思維中的“內圈偏見”。因為“內圈偏見”往往導致人們的認知偏差,人們更容易對屬於不同社會、黨派或民族的人形成負面看法。所以,我們總是本能地想要融入壹些以權威(權力)為象征的圈子,這既是對當下能力的壹種確認,也是重新獲得資源的壹種方式。
當然,這個圈子的能力有時遠大於個人,以至於個人的能力可能被無限誇大,最終導致圈子等於能力的認知錯覺,這也是為什麽人們總是先用各種協會、研究所的頭銜來介紹自己。
普通人無法與之抗衡。
因為圈子越大,越能指定概念,建立框架。作為標準制定者,它有權利以測量者的身份出現。能與之抗衡的人,必然擁有更超然的知識,被不爭的事實賦予超越世俗圈子的能力。這符合福柯的觀點,知識就是力量,某個領域全新的概念框架是壹個人建立起來的,所以享有很大的力量。當年,韓寒沒有加入作協,是因為他有塑造自己的能力,他定義了壹個中學生成長的另壹種可能。近年來,院士之爭,公眾的憤怒或不滿,都壹再證明知識和能力是被認可的。當它影響深遠時,圈子要麽接受它,要麽被它消解,失去壹部分權利。
所以,當我們在爭論院士人選的時候,其實是在認可知識的力量和思考世界的能力。我仍然記得羅曉暉老師的話,力量就是自由。其實也就是說,知識就是力量,擁有足夠知識的人擁有看清自己、證明自己、定義自己甚至忽略或超越自己的力量。