評選委員會給出的理由是:1，沒有留學背景，2，沒有博士學位，3，論文不夠。(未經證實)
再次看到這個新聞，首先想到的是批判性思維中的“內圈偏見”。因為“內圈偏見”往往導致人們的認知偏差，人們更容易對屬於不同社會、黨派或民族的人形成負面看法。所以，我們總是本能地想要融入壹些以權威(權力)為象征的圈子，這既是對當下能力的壹種確認，也是重新獲得資源的壹種方式。
當然，這個圈子的能力有時遠大於個人，以至於個人的能力可能被無限誇大，最終導致圈子等於能力的認知錯覺，這也是為什麽人們總是先用各種協會、研究所的頭銜來介紹自己。
普通人無法與之抗衡。
因為圈子越大，越能指定概念，建立框架。作為標準制定者，它有權利以測量者的身份出現。能與之抗衡的人，必然擁有更超然的知識，被不爭的事實賦予超越世俗圈子的能力。這符合福柯的觀點，知識就是力量，某個領域全新的概念框架是壹個人建立起來的，所以享有很大的力量。當年，韓寒沒有加入作協，是因為他有塑造自己的能力，他定義了壹個中學生成長的另壹種可能。近年來，院士之爭，公眾的憤怒或不滿，都壹再證明知識和能力是被認可的。當它影響深遠時，圈子要麽接受它，要麽被它消解，失去壹部分權利。
所以，當我們在爭論院士人選的時候，其實是在認可知識的力量和思考世界的能力。我仍然記得羅曉暉老師的話，力量就是自由。其實也就是說，知識就是力量，擁有足夠知識的人擁有看清自己、證明自己、定義自己甚至忽略或超越自己的力量。