近些年我國壹種較普遍的商業模式：將美日等國（其實就這倆國）早已玩兒到稀松平常的概念，包裝成壹個高大上又時髦的概念，充分利用我國人民延續至今的“必須搶，必須急，落伍就要完蛋了”的習俗，來撈壹“波”錢（註意“波”這個量詞 -- 必然暗示了泡沫性） ?而每壹“波”概念炒作，背後對應的也確實都是我國商業體制內的某壹處核心弊病。如： ?“互聯網金融”對應著資本定價非市場化，以及體制內金融機構的必然低效 “在線購物/生活”對應著長期以來線下消費體驗的欠缺 而“IP”概念自然對應著長久以來對知識產權保護的真空 ?於是，雖然第壹段看起來是極盡諷刺，其實不然：這是必然過程，這也絕對是壹種進步。 ?第壹段的嘲諷語氣，僅是為了傳達這樣的壹個意思：切不可被這些概念沖昏頭腦，特別是不能產生了我們已走在世界浪潮最前方的幻覺。 ?要充分認識到，美國互聯網金融看似不發達，是因為美國的投融資環境早就市場化和透明化到壹定程度了；美日在線購物看似不火熱，也是因為這兩國早已發達的線下購物體驗，民眾也早已不把始終存在的線上選項當成什麽特殊的存在；而IP這種事兒，顯而易見，美國那種“小說-編劇-電影-電視-音像出版物-遊戲-動漫-玩偶-周邊-明星-粉絲-社群”的全配套形式，早就已經是流水線式的作業了。 ? 可為何先說“這是壹種進步”，又說“別沖昏頭腦”？想要說的事兒也只有壹個： ?“概念”/“商業模式”是壹個二級架構，而不是壹級產物；是“修路”，而不是“造車”。還沒有路的時候，有車也難行，自然要修路。但路修好後，妳是開拉達上街，還是開奔馳出行，才真正決定生活質量。