所以最終人工和智能之間必須找到壹個平衡點，適當的智能和人工，才能良性循環下去。
於那些在薪資停滯、就業不足和失業之中苦苦掙紮的美國人來說，唐納德·特朗普最具吸引力的競選承諾之壹就是把制造業崗位帶回美國。政策、關稅和地緣政治的復雜程度足以讓這位候選總統難以完成承諾，而如今的 科技 水平更讓情勢變得雪上加霜。
為什麽會這樣？
因為機器人正在取代人類，承擔越來越多的工作。流水線上的機器人越來越多，從事機械勞動的工人需求越來越少。根據聯合國貿易和發展會議的最新政策報告，機器人的使用讓 汽車 、電氣和電子工業制造商減少了對海外勞動力的依賴。
自動化的出現使得制造商們得以在美國進行生產，而在這之前，他們的選擇可能是東南亞或其他地區。就算制造業回到美國，就業崗位也不會出現大幅增長。報告寫道，自動化的投入已經讓發展中國家的工人們丟掉工作，而美國正面臨同樣的前景。
初創公司通過研發有趣的機器人來吸引種子基金和風險投資。無論是在美國還是其他國家，這些機器人都搶走了人們的工作。不僅僅是初創公司，連像耐克和阿迪達斯這樣的大型品牌也已經擺脫了承包商，轉而使用機器人和3D打印技術生產鞋子。此外，機器人已經長期投入到大型農場的農業生產中，亞馬遜和UPS快遞等大型公司的物流和倉儲也對機器人存在著嚴重依賴。
貿發會議的報告解釋稱：“發達國家機器人的使用削弱了發展中國家傳統的勞動力成本優勢”，其影響力已經擴展到全球。其實，機器人不僅可以提高生產力，還可以幫助公司簡化建造海外工廠所面臨的各種問題，包括人事管理、設計、質量、安全、物流和倉儲、合規以及知識產權等。
隨著機器人技術的不斷進步，“回流”更加迎合制造商的需要，因為這樣做可以減少行政開銷和法律費用，同時節約勞動成本。顯然，機器人不會越變越蠢。計算機視覺和人工智能的進步有望提高機器人及其內部軟件同人類的競爭力，尤其是在制造業，甚至在物理安全領域和服務業。
不要以為只是藍領的未來黯淡無光
白領的日子其實也不好過。
在《技術奇點+全球化廢墟=川普崛起》壹文中，作者Justin談到半個多世紀以來白領工作的變化：1956年，壹個高中女生掌握了打字機和計算機就可以找到壹份穩定30年的白領工作，在2016年，壹個研究生女生想靠Excel在公司裏混30年那是癡心妄想，因為不斷有新的辦公技術被要求掌握。
技術的演進實在是太快了，快到大部分人都跟不上。在過去，這種技術沖擊相對緩和，蒸汽機取代手工勞作花了快壹個世紀，人們有充足的時間去適應這種變化，當然，這個過程中也出現了盧德運動（英國工人以破壞機器為手段反對工廠主壓迫和剝削的自發工人運動）。
所以，未來可能會演變成這樣：
掌握資本和技術的精英群體正在逐漸變成新人類。他們自信可以用永不罷工的機器取代喋喋不休的工會成員，用自我叠代的AI取代難以管理的辦公室白領，用虛擬現實技術在低能耗去物質化的狀態下實現各種欲望，用人工子宮讓婚姻和家庭不再是物種延續的必須（因此同性戀也可以有後代），用胚胎基因編輯技術讓後代越來越優秀，而自己可以 探索 生命的各種愉悅。
不管是英國脫歐也好，還是美國大選也好，無不是這種趨勢的逆流和反抗。反對全球化，抑制資本流動，把就業機會帶回國內，對 科技 進步嗤之以鼻。事實上這很可能是徒勞的，技術演進不會給特朗普的支持者們創造更多的就業機會。
機器人充當收銀員、助手、保安和空乘員的那天指日可待，我們只能期望手工制品和人工服務市場能夠壹直存活下去，或者能出現壹種機器人來幫助職工們學習新的工作技巧。
這個題目太大，從宏觀到微觀再到直觀，還不壹定說得清楚。這是寫論文的題目，下面我們就從直觀（發展脈絡）方面來試著解釋壹下。
壹、冷戰的發展促使美國需要養小弟，所以美國制造業外移自上世紀50年代就開始了，“馬歇爾計劃”向歐洲轉移了大批制造業，該計劃於1947年7月正式啟動，並整整持續了4個財政年度之久。在這段時期內，西歐各國通過參加歐洲經濟合作與發展組織（OECD），總***接受了美國包括金融、技術、設備等各種形式的援助合計131.5億美元，其中90%是贈予，10%為貸款。朝鮮戰爭期間美國向日本150億美元產業，以支持戰爭。
二、產業資本尋找利潤的高地，成本的地窪。70年代開始，美國產業資本為尋求更高利潤，向拉美轉移產業產業，1971年，尼克松放棄金本位，美金融資本壯大，80年代美國資本已經不能在拉美榨出更多利潤，於是將拉美產業向亞洲轉移，拉美國家產業空間化，於是金融資本介入拉美，順勢割了幾茬羊毛後，拉美陷入“中等國家陷阱”，而金融資本卻賺得盆滿缽滿——成為拉美的地主、礦主。
三、金融資本比產業資本更能賺到高的利潤，於是美國的產業資本大規模金融化，90年代互聯網經濟發展，自動化（機器人）才剛開始有規模發展，而且自動化的技術並不成熟，只限存在於 汽車 、軍工等大型制造能域。
四、中國的成批有素質的勞動力進入產業化，讓自動化（機器人）的成本遠高於勞動力成本，因此產業、甚至產業鏈成套成批向中國轉移。
五、自動化（機器人）直至目前還在開始成熟（5G、A|與機械結合），眾多的自動化（機器人）還需要國家政策支持，美國國債已過28萬億美元，金融資本為了利潤也不可能掏這個錢，所以我們看到蘋果、富士康、福耀玻璃……在美國建廠都是虧本的。
總結：上世紀，美國產業資本處於擴張階段，自動化技術並未完善，本世紀，金融資本全球擴張，產業的利潤太低已不能滿足金融資本的胃口，所以金融資本自動化技術在無利可圖，不願去完善，而更多是在高技術方面的對賭。
而現在真正自動化才在5G與AI的加持下如火如荼在中國掀開序幕。
個人見解，願解妳惑。
不可能，機器人成本比人工還高!機器是先花錢才能搞生產，而且是天價，人工是先生產後給錢，機器維護是企業的，人工的維護是 社會 的!叫妳會選哪壹個?除非妳不會算帳!
妳如何知道沒有用機器人留住制造業呢？不止有留下還是低端工廠，我知道有壹家無人化工廠生產T恤的，就是主要是機器人，這家無人工廠還是有人26個人，其它都是機器工人，生產的基本所有關節全自動化的。關鍵這家無人工廠是中國商人開的，保證這些機器工人，八年內不能到中國來。其實美國還有不少的無人工廠，從棉花到弄成布品都是無人工廠。美國利用機器人把低端工廠保留住了壹點。
人工智能只能在某個領域，做不到全民鋪開。另外，世界上誰都無法阻擋人類的貪婪以及偷巧之心，都想不勞而獲。米國也壹樣，不是他們不能留住實體制造，是資本的趨利性讓他們不願意幹實體。……中國目前也存在問題：實體越來越難，搞搞上市，玩玩投機，蓋兩座樓，超幾間房，掙錢遠容易於實體，以後也會實體空心化。
所謂的機器人實際上就是高度靈活自動化生產線，比如可以很快從生產手機改成生產口罩。這還是依賴人，高端技術工人。中國大學教育擴招，實際上造就壹批高級技術工人，而且我們人多。
美國雖然大學挺多，但是化工、機械、電氣、自動化等工科專業是不是夠用？
與美國高中相比，中國的初中和高中教育足夠優秀，畢業生基礎好，即使考不上大學的，靠自學和培訓也能勝任壹些技術工作，當然前提是不懶。
另外壹個，中國有足夠多的人，能夠形成全產業鏈。我哥創業開個小公司，除了自動控制部分（這個有淘寶），不出本縣竟然把機加工部分搞完了，費用很低，而且合作單位非常配合，妳是創業，新產品，現在沒有量也沒關系，我配合妳，想怎麽改怎麽改。
機器人，也是要人來造，人來修，人來看。
金融舒服，不想再幹活了，美國。
全自動化了！普通人沒有了收入！要飯能刺激消費嗎
換機器也是需要花成本去建設現代化生產線的，這也是不小的支出；第三世界人力資源充足且廉價，人權法律意識淡泊（比如購買社保、休假制度等），還可以減少關稅（跨國建廠靠近消費市場），各種吸引外資的優惠政策等