法律碩士就業優勢突出
(轉）法律碩士自少數法學院校在上世紀90年代招生以來，至今已有80所院校開設這個專業，據此壹點，也說明法律碩士的市場需求很高，迎合了國家依法治國方略的提出。
法碩前景是每壹個考生非常關心壹個現實的問題，不僅僅是法碩，實際上所有的研究生都關註這個問題，但法碩近幾年屬於十大專業中很熱門的專業。但是這個問題要通盤辯證看待，我的總的看法是法碩就業不成問題，學校名氣越大，地理位置越好，個人素質越高，就業越好。但樂觀不是盲目的，研究生的擴張，學生自身實力的有限，以及社會政策、經濟形勢等因素不確定性，也影響著研究生的就業。
1、法律碩士明顯勝過其他法律專業的特點就是專業背景的復合性。它是仿照美國法律博士的辦學理念進行的，要求報考的學生應該具有壹個非法律的本科學歷背景。這種教育理念無疑有其正確性，因為法律說到底是作為工具為其他各個行業服務的，沒有相關行業背景知識，而談法律運用實際上勉為其難。當然，法學碩士比法律碩士多了幾年本科學習時間，讓人覺得他們的理論功底壹定比法律碩士強。但筆者認為，這種以法律研究為培養方向的法學專業在實際法務操作中並不占優勢。法律碩士可以把本科專業知識跟法律知識有機結合，很容易融入到實際的法務操作中去，這是它的就業優勢之壹。在有些需要很強行業知識的法務工作中（如知識產權、醫學等），沒有相關行業知識的法學碩士們往往需要在上崗前惡補其知識缺陷，由於是臨陣磨槍，其學習效果就大打折扣了。
2、法碩就業趨勢好，名校優勢突出。從近幾年法律碩士畢業生與法學碩士畢業生就業情況比較來看，法律碩士優勢明顯。影響個人具體就業和發展的直接因素有：壹是學校名氣，二是個人綜合能力，三是人脈平臺。當然能開設法律碩士專業的學校，相對來說都不錯。也許妳會問為什麽筆者認為堅持到名校學習呢？其因有三：第壹，能夠學到法律的精髓，吸收名校個人風格，比如像中國人民大學，中國人民大學法學是很好的，有王立民這些老師。像北京大學，北京大學法學院研究非常精深的，像中國政法大學、武漢大學，這些學校都是相當不錯，就業前景發展非常好。第二、就業渠道，名校來講就業渠道廣而順暢，可以這樣說，以北京為例，假如說妳是北大、清華、人大、或者政法畢業的，許多用人單位直接向這些名校招聘和推薦學生，目前整個北京司法系統當中，基本上大多數來源於這幾個學校，對妳的就業來講無論妳個人資源，還是妳學位資源都是非常充分的。第三、就是提供個人的發展平臺，我認為在壹個好的學校發展平臺是不壹樣的，從畢業生就業情況就可以看得出來。名校學生與壹般學校的學生比起來，並非說他比妳聰明多少，而是他進入學校以後接觸人的層面壹定意義上來講名校占有優勢，他的信息量很大，渠道與人脈關系順暢。比如像今年中國人民大學研究生，北京大學研究生他們的就業情況遠遠優於壹般的學校，因為在這個學校裏面練就綜合素質的很高，再加上學校好的背景，對個人發展改變很大的。我認為在這個階段大家壹定要把目標定高壹些，在這條件具備的情況下，要發揮最大的努力，把自己潛力充分發揮出來進入名校。
3、現今法律專業畢業生的就業方向主要從事立法、司法、行政執法、法律服務和企業管理等實際工作，工作單位當然可以是法院、檢察院、律所、公證處，也可以是國家機關、事業單位、大型企業，亦可以從事原有專業與法律結合的管理工作等等。根據《中華人民***和國法官法》、《中華人民***和國檢察官法》的規定，擔任高級人民法院、最高人民法院法官，擔任省、自治區、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察官，均應具備法律碩士學位以上文化程度，但是先必須通過國家統壹司法考試，做行政人員除外，如果妳作為書記員在法院不用通過司法考試可以的。我們國家司法部門層次比較高壹些，他們現在對法學專業人才要求，基本都要求專業學位以上，因為在歐美壹些國家，法學不準本科階段開設，只能在研究生階段開設，所以法學專業的人才，尤其專業人才可以這樣說他是社會的精英，精英群體，所以它要求學位、學歷、知識含量、思維水平都比較高，顯而易見外在學歷就是明顯的標準。
通過了法律碩士考試，要想走法律職業道路的話，妳還面臨著要通過司法考試，這是很明顯的。妳無論本科畢業、研究生畢業，甚至博士生，妳想從事國家司法機關工作的話，那妳通過司法考試是必要的，因為司法考試是準入型的東西，妳既然考過了法律碩士，同學們大可放心了司法考試不是太挑戰，也許妳學完了博士司法考試對妳是很大的挑戰。法律碩士和司法考試有壹個***性問題就是說，同樣傾向於應用型，實物型的東西。
（1）從專業知識的復合背景來看，法律碩士的知識面要廣些，符合公務員考試寬知識面，綜合分析能力強的要求，考上公務員的比例要高出法學碩士許多。
（2）律所需要的法律人才主要是應用性的，並非理論研究，因此以應用型為培養方向的法律碩士也極受律所歡迎。
（3）在競爭高等院校的就業機會中，現今高校就業趨向是高學歷化，壹般沒有壹個法學博士的頭銜很難覓得壹份好的高校教師職業，這樣，法學碩士這樣研究型的壹個群體就處於壹個比較尷尬的位置，上有法學博士擠壓，中有法律碩士競爭，下有法律本科伺伏！所以說，從這點上看，法學碩士在進高校就業這塊並沒有分得更多的機會，喪失了就業的大本營。
（4）在企業公司法務中，和律師壹樣，他們對法律人才的選擇也是看是否能給他們帶來實際的經濟效益，而並非叫這些法律畢業生去做什麽法律論文，他們比較喜歡偏實用型的法律碩士生。
4、相當多的法碩學位研究生畢業以後考取法律博士研究生，所以對於廣大非法律專業的學生來說，考取法律碩士專業學位的研究生，是在高起點上直接從事法律工作和進壹步深造的最佳選擇，這種選擇很好，它是公平的考試，為什麽？妳想考這個專業，它只允許非法律專業人去考，本科階段非法律專業的人來講，我說句不客氣的話，基本上妳就停在對法律壹無所知這種層面上，大家壹塊去準備，就看誰方法得當，努力程度大，時間上、態度上、資料上好壹些。因為影響學習變量很多，學習時間、體力、智力，選擇學習資料，這都很重要。體力、智力我們不用過多懷疑，所有的網友和考生都沒有任何問題，否則妳不會進入法律碩士的考試，考研的同學體力最充沛的時候。最關鍵就取決於後面兩點，第壹學習時間。妳的學習態度直接應該影響學習時間，再壹個選擇學習資料，學習資料的優與劣對於整個考試影響很大了，所以所有網友壹定要堅信自己，在這壹年考取法律碩士道路上，每壹個人都有可能創造奇跡。
以上分析，可以筆者親身經歷作為註解：筆者所在班級150人，包括選調生有近40人考入公務員隊伍，近40進入國內知名律所，會計事務所及其他知名國企，近 15人進入了各級高校，有10余人進入金融，證券，保險行業。全部150人中真正有120人參加就業，其余30人左右為委培生，不參加就業。
以上分析，並非出於個人私心而對法學碩士有偏見。就其法學碩士這壹總體稱謂而言，在下又分許多專業。比如細分為法理學，憲法學，民商法學，經濟法學，國際法學，法制史，訴訟法學，刑法學等。在這中間，有部分法學專業的就業還是很不錯的，如民商，國際法學等，其他比如法制史，法理學的就業途徑相當狹窄，在現今的畢業大壓力下，就業差強人意也屬正常情況。
特別申明，發表這篇文章，我沒有論戰的欲望，也沒有貶低法學碩士而擡高法律碩士之意。我只是就事論事，請大家思考壹下我們舉全家之力壹學位的本義。把自己的親身體會供學友們分享，希望不要引起誤會！（轉帖）