壹、資產減值
新準則規定，資產減值損失壹經確認，在以後會計期間不得轉回。這樣的“壹刀切”好處是企業無法通過沖回減值準備來調節利潤。同時筆者認為嚴格限制資產減值轉回有時不符合經濟事項的實質，例如企業的生產設備去年價格下降今年價格大幅度攀升也是正常現象，為了更真實地反映經濟活動的實質，應該允許資產減值準備有條件地轉回。
二、債務重組
在新會計準則中，對現行的債務重組會計處理方法做出了調整，就是把債務重組收益記入“營業外收入”，改變了過去記入“資本公積”的做法。這樣做的好處是還原了資本公積的本質，資本公積的本質就是資本溢價。對於實物抵債，準則要求按照公允價值來計量而增加了利潤數額的變數。對於關聯企業的債務重組應按關聯方交易準則執行。
三、固定資產
新準則要求，對固定資產折舊年限、方法及預計凈殘值至少每年復核壹次，當折舊年限和預計凈殘值與原來估計的有差異時，企業就應該調整固定資產的折舊年限與凈殘值，而且采取未來適用法，這樣就可以對未來業績進行壹定程度的操縱。另外，新會計準則要求企業考慮預計固定資產的棄置費用，該費用計入固定資產原值，以後年度通過折舊計入相關的成本費用，但棄置費用的預計本身具有很大的主觀性，目前無任何部門對此做出相關的參考性解釋，企業可以通過棄置費用的預計來調節利潤。
四、無形資產
舊準則將研發費用直接計入管理費用，新準則將企業的研發劃分為研究和開發兩個階段，並允許將滿足壹定條件的開發階段的支出予以資本化，待無形資產完成時定期攤銷，這樣做提高了研發期的利潤空間，提高了企業科技開發的能力和積極性，但由於無形資產研發企業風險大，周期較長，研究和開發階段實際上很難區分，有些費用也很難分開。
筆者認為舊的規定較為科學，因為國際新準則影響利潤的五個方面會計準則是建立在西方發達國家國情下，西方國家對於無形資產（例如專利）的保護遠比中國發達，相比較而言中國的知識產權保護意識不強，假冒、仿制現象比較嚴重，無形資產貶值速度快，將開發支出資本化並不符合謹慎性原則。同時對於研究階段和開發階段的分界點的劃分，公司有很大的主動權，公司可以根據實際情況進行業績管理。另外新準則對於無形資產的攤銷年限和方法並沒有明確規定，企業可以進行無形資產的攤銷調節來達到盈余管理的目標。
五、關於公允價值的運用
公允價值的運用成為新會計準則的壹大亮點。
新會計準則考慮到中國的實際情況謹慎地使用公允價值，主要在金融工具、投資性房地產、非***同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣性交易等具體準則采用。就公允價值本身來講，不具備可操作性，但是由於我國市場經濟體制剛開始建立，公允價值的計量和確認尚未有操作性很強的法規和依據。另外，由於我國幅員遼闊，市場信息傳遞影響力不強，相同的商品市場價值差異較大，反映到公允價值運用上，個別企業有可能運用公允價值的確認來進行利潤操縱。