近年來，影視圈的侵權事件屢見不鮮。有些書粉為原創者戰隊，有些劇粉則為抄襲作品發聲。有的抄襲是板上釘釘，有的侵權則有蹭熱度的嫌疑。但是真真假假的侵權背後讓網民的認知陷入了無盡的反轉之中，從《哪咤》、《少年的妳》到《寄生蟲》，仿佛越是受歡迎的電視劇電影越容易陷入侵權和抄襲風波。個人認為，這些屢見不鮮的侵權事件背後，有如下原因：
其壹，侵權認定標準不唯壹。在諸多的侵權案例中，各個地方的法院標準都有些許的不同。如如果判定壹本書是否抄襲了另壹本書，究竟是看相似的人物設定還是情節的重合度，亦或是文章的結構和脈絡相似程度。此前大火的電視劇《人民的名義》也被另壹本書的作者李霞起訴，認為該劇抄襲了她的作品《生死捍衛》，不過壹審被法院駁回全部訴訟請求。但作者不服壹審的判決，現在已經上訴到北京知識產權法院，等待繼續審理結果。
其二，維權時間成本大。對於原作者而言，當發現自己的作品被抄襲的時候，往往侵權作品已經進入了播出的階段，這個時候作者必須自己取證，證明對方的作品抄襲了自己的作品。在這個過程中是漫長的，也許等到侵權作品都已經播完了，自己的維權之路才才起步。等到真正的法院判決又是壹段很長很長的路。
其三，侵權成本低。對於侵權者而言，侵犯他人的原創作品即便是被告，需要賠償的金額也是遠低於影視作品收益的。例如電視劇《錦繡未央》的編劇就抄襲了原作者的作品。經過兩年之久的訴訟維權案，原作者壹***獲得賠償60多萬，但是其侵權獲利遠遠超過了這60萬。