法律人士認為，遠洋地產不想與千羽合作，應及時提出，但在組織風箏活動的過程中，需要成千上萬的鳥類和其他壹些活動策劃與實施，但拒絕支付運行到數千鳥，千羽的策劃和創意的巨大成本。按照在合同法人民***和國的中國，“具有下列情形之壹的，合同談判的過程中各方的第42條的規定應是損害造成的損失向對方承擔責任：（壹）為幌子的合同，惡意進行磋商;（二），（三）其他違背誠實信用原則的行為“，遠洋地產應承擔的成千上萬的鳥類上述的損失成本締約過失責任。
千羽說，這場官司的目的是要爭取通過這件事情，伸張正義，讓更多的人了解，尊重和維護知識產權和創意，但也證明，剽竊創意，創意是有價值的回收尊嚴。
建立壹個品牌，該公司的長期發展誠實結晶壹旦公司抄襲，企業和品牌形象會被破壞，我們呼籲社會各界保護知識產權，保護所有廣告的人的合法權利和利益。
原告：文化傳播有限公司開發的遠洋地產（中山）有限公司
索賠中山千葉
被告：
1，判令被告向原告付款的締約過失責任造成的經濟損失：76970元（見列表計算）。
2，在這種情況下，由被告的訴訟成本。
事實和理由如下：
在2011年五月初，促進房地產被告通過壹系列的海洋城國際藝術節“的活動，然後找到原告的規劃活動方案根據被告，原告的規劃超過20種活動可供選擇的方案的實施要求，各規劃方案主要包含兩個方面的主要內容和成本估算，被告人最終確定的七個待實施程序（風箏，玫瑰節在格拉斯，法國，大西洋的熱氣球節，兒童的環境美術藝術大賽，動漫節，陶升值和養育DIY的臺灣水果節）。風箏會可以舉行14日和15 2011年5月，將如期舉行的第壹個程序的活動，並確定另外六個周的等待活動的方案。風箏活動的補充，同年5月24日簽訂的合同，被告在與原告。 BR />的第壹份合同後的第壹個交易慣例執行的活動的基礎上，與被告有原告提交了打印大量的對外宣傳促銷活動方案，事實上已經允許原告對被告生產性能的信任基礎，因此，雖然被告還沒有與原告簽訂了合同，或支付，但以創先爭優活動的準備工作，積極配合被告2011年5月12日至16日，原告是大量的規劃工作，例如：法國玻璃玫瑰節原告跟進的細節的情況下，生產活動，實施的實施細則，市場研究和生產的單壹成本估計（***46800元）環保書畫大賽原告也紛紛跟進的情況下，生產活動的細節，多環節參與學校安排學生入學的過程中，統計的數量的申請人和競爭費用預算（***81,080元），登記表宣傳的廣告文本草案的兩個單等七個項目實施的宣傳發行，上述工作的結果已及時交付給被告。
但是沒有想到的是，原告認為，被告成功舉辦的風箏，突然改變了以前的狀態，強硬要求原告減少的活動預算，否則將原告提交的規劃方案由其他廣告公司執行基於保護自己的智力成果，原告向被告幾次鄭重告知非由原告許可不得使用原告提交的創造性的解決方案，但縱容，被告的困惑原告公差還是炒作，只有壹點點修剪的文字表示原告規劃方案：玫瑰節，熱氣球節，環保書法大賽和千繪滾動了動漫節，陶器欣賞的親子DIY，夏威夷果節，在主要元素的活動和結構是原告的規劃方案。
被告的上述行為，導致原告的壹個重大損失。眾所周知，創意方案不同於壹般的實用物品，使用後，後者甚至向第三人轉售的功能仍然不受影響;最重要的前者在其創意，面向未來的，獨占性和保密性的特點。廣告策劃，文化和傳媒業的生存的方式贏得的核心是創意策劃，因此，將不得不說：“廣告公司賣的是創意，比的想法。規劃方案是原告被告大量的宣傳，新奇丟失，損失的市場價值，不能提供給其他意向合作公司使用，致使原告失去壹些商機，前期的人工生產成本不能收回，造成的原告經濟損失76970元的。
綜上所述，被告的幌子下的磋商，惡意套取原告規劃方案的行為，違反民法的壹般原則，等價有償，誠實信用原則的名稱，在“合同法”第42條的規定：“當事人在此過程中，談判的合同，下列情形之壹的，對方造成的損失，應當承擔損害賠償責任：（壹）為幌子合同，惡意進行磋商“，因此，被告應賠償原告的經濟損失。請貴院支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法的權利和利益。
妳
中山市第壹人民法院，與喜歡的人：
2011年6月
更多內容，在網上搜索，我說得對不對以上內容負責。