1、縱觀中國歷史上戰爭的失敗，幾乎100%被歸結於敵眾我寡、彈盡糧絕、武器落後。
2、這是由於分析者的的素質及視野高度決定了的，使用如此簡單的理由來分析壹個決定了中國近代史走向的戰役，太草率了。
3、歷史上以弱勝強、以少勝多的戰例不勝枚舉，落後武器、落後制度、落後生產力、人數稀少的武裝擊敗強大對手的事例也非常多，匈奴、突厥、吐蕃、蒙古人、西夏黨項、遼金、滿族對於中原政權的打擊，人所***知。
4、克勞塞維茨在《戰爭論》總結了：戰爭是政治的延續，不從政治的角度來分析這場戰爭，是無法了解戰爭的真諦的。
5、太平天國起義實際上清政權就已經垮了，亡國只是時間問題了。政府軍——八旗軍、綠營軍的戰鬥力等同於零。結果出了個曾國藩，他最早實行了現在傳銷機構廣泛使用的老鼠會的制度。在團練勇營中，妳能拉到100個下線就當哨官，能拉到300人當營官，說是政府武裝，但實際上屬於軍官私人財產，連軍隊的番號都是烙上私人的印記“慶字營”、“銘字營”……這些軍隊的長官就是所謂的軍閥。
6、北洋艦隊說是清政府的海軍，還不如說是李鴻章私人艦隊。只聽命於李鴻章壹人。而私人擁有軍隊不是用來打仗的，軍隊只是壹個實力的象征，妳有多大的實力妳就可以擁有多大的官職、享受多大的特權、獲得多大的利益。
7、所以軍隊的訓練、戰略戰術、武器更新保養、戰鬥意誌……什麽都不重要了，只要有規模，能唬住人就可以了。所謂北洋艦隊，真只是紙老虎而已。
8、在大東溝，從出發到遭遇，北洋艦隊始終都是不想作戰的，道理同上——北洋艦隊不是用來打仗，只是李鴻章爭權的壹個重要砝碼。所以自始自終，北洋艦隊都是消極避戰的。
9、北洋艦隊壹開戰就是采用艦頭對敵的雁行陣，優勢：減少被敵人火力擊中的概率。缺點：只有艦首火炮可以射擊，火力僅有三分之壹能發揮。原因：只想保命，不想作戰。
10、旗艦首次開炮，就震垮艦橋，導致統帥喪失指揮能力，簡直荒唐透頂。說明：旗艦可能是糊的、旗艦的火炮從來沒有使用過，或者幾乎沒用過。可見整個艦隊的訓練何其低下！