如果依靠我們的個人能力，那恐怕是找不到。以法院訴訟為例，法院無法聯系被告，訴訟材料無法送達的時候，也只是通過公告送達來解決。案件進入強制執行程序也壹樣，法院也不會去找被執行人。當然，被告是否出庭，執行階段能否找到被執行人，這都不影響我們訴訟程序和執行程序的開展。
如何快速有效地找到失聯的老賴
懸賞。假定我們懸賞壹萬元捉這個老賴，那麽我們實際支付的費用是壹千元，今後如果有人發現這個老賴的蹤跡，他只要和法院聯系舉報，老賴武鑫在某某地方，或者她的財產隱匿在哪個地方，或者她在某地上班領工資，經查屬實的，這壹萬元歸舉報人，由保險公司支付懸賞金。利用這個辦法，這個老賴的活動範圍壹目了然，在懸賞的壹年多時間裏，先後獲得了幾百條老賴活動蹤跡。
另外，現在有不少法院，對於判決後玩失蹤的，可以委托公安網上布控，也能很快發現玩失蹤老賴的蹤跡。不過這種做法，有的地方尚未執行，可到法院執行局問壹下，實際上最高院和司法部早就有相關的協作備忘錄，臨控捉老賴在法理上沒有任何問題，關鍵問題是法院是否願意的問題。
對於老賴的情況，個人建議
首先還是要先走法律起訴，這就是我們所謂的先禮後兵，雖然執行很難，特別是民法典最新版修訂發布後，對於信息的合規和民生安穩更為註重，這是由中國的主要矛盾決定的，因為中國的主人是人民群眾，黨和政府必須在這個階段是最為看重民生安穩！所以前兩年p2p網絡的暴力催債後產生了很多專業催收團隊，其中夾雜著大量黑社會因素開始銷聲匿跡！不單是相關部門嚴打，關鍵而是由市場造成的！
壹方面是信息合規到了史前最為嚴格管控的時代，以前通過各種定位的方式找到老賴的方法走不通了！所以很多經濟糾紛再也無法那麽容易催收，這個行業自然就會衰落，因為找不到人的話，找誰都無法追回債務，除非是對社會造成極大的損失影響！
另壹方面是對催收方式的管控極為嚴格，民生問題甚至成為政績問責的關鍵因素，打黑並不僅指打擊黑社會，還包括公檢法的非法包庇和利益勾結，以前通過公安部門的關系可以在催收上放大尺度和借助便利，現在基本不可能，這給催收帶來極大的困難！
經常走了訴訟到了強制執行後感覺很無奈，是有2大主要原因：
第壹是上述說的整體的法律制度建設後，很多老賴都借助制度通過家人和朋友名義進行合法的財產轉移，同時很大部分是通過法人的有限責任進行賴賬，特別是欠錢後變更法人或者股東等；
第二是信息合規加大管控力度後對於個人的隱私數據的獲取上強化了，壹般法院的執行基本是通過旗下名義的銀行卡進行財產線索執行和凍結，但是基本上都被轉移了，成堆上萬的案件都需要執行，工作量及其大，所以執行人員不可能幫妳找人，而是需要原告找到新的有效線索！
但是這不代表沒有實際的解決方案，目前針對執行難的問題，由中國三大運營商+中國銀聯+美團三方聯合法院進行專案的老賴大數據精準線索合作項目，通過這個項目可以將老賴在通信、日常消費和生活場景的畫像實時搜集出來，準確找到老賴的本人！這個項目目前是僅針對律所和法院才能合法合規使用，所以叫做專案專用。