但是，這件事實際上存在很多問題。 其實就是社會資本的運作邏輯和科學研究的邏輯如何融合的問題。 壹旦進行融合，收益是巨大的，但客觀上存在很多技術問題，不可能很快實現。 雖然由於經濟環境的原因，社會資本可能會在壹段時間內參與聚變研究，但考慮到聚變發電離賺錢還有很長壹段時間，很難期待這些社會資本參與到聚變研究中來。 資本繼續投資於最終發電。 直到。 這裏需要的是壹個比較完善的社會資本反饋機制，才能真正實現聚變發電。 事實上，在社會資本的推動下，已經出現了壹些比較重要的成果，比如托卡馬克能源制造的ST40，被認為是球托卡馬克研究的壹大進步。 但客觀地說，未來距離真正的發電還有10.8萬公裏可以賺錢。
為什麽叫商業聚變，卻不能發電，單純從投資的角度來看，聚變是壹個巨大的產業，壹旦成功投產，瞬間就能期待數萬億美元。 而且這是實體的規模，不是股價的規模：按照目前核電成本估算，1GW電站總投資在百億左右，規模 第壹批可能超過萬億。 所以，即使我們前期還在處理技術問題，很多投資者願意投上億甚至上億也是很正常的。 反過來看股價，正是因為對聚變行業未來的預期如此之大，壹個關鍵問題上的技術突破，足以讓公司股價大漲。 前期投入的數十億，可以換取幾項這樣的技術突破。 只是值得。
從科研角度看，近幾年經濟形勢不好，資金比較緊張。許多實驗室無力升級設備。 之前聽說585的很多設備從HL-2A上拆下來，搬到2020年新出線的HL-2M上。買壹套新的設備太貴也是重要原因之壹。 國家給的資金是錢，拉進來的VC也是錢； 雖然在論文發表時參數需要匆忙，但這更多是能量分配的問題。 還是做物理，還是有本質區別的，這樣看，區別不大。
那麽現在有什麽新的技術突破嗎，這壹次，星環能量聚集集中在“聚變壓縮啟動”的概念上，其實就是磁重聯加熱。 磁重聯在天體物理學和聚變中很常見，是將磁場能量直接轉化為等離子體中粒子動能的過程我們不再贅述。? MAST之前做過壹次磁重聯加熱實驗，效果不錯，但是由於磁重聯的物理研究難度很大，對器件的要求也很高，所以沒有太多後續。 這壹次，我其實找到了壹條比較成熟和有潛力的技術路線來做。 最後能不能點燃我就不說了太遠了，在這個技術點上取得關鍵進展值得期待。
如前所述，最早的商業融合其實早在幾十年前就已經存在。 比如，做場反演的TAE科技成立。 技術路線比較獨特，但成績還是可以的。 最近，英國的托卡馬克能源和CFS等也表現不錯。 相比之下，國內起步比較晚。 最早的是新奧的玄龍，幾年前剛出院，然後今年，包括我們在內的壹堆聚變創業。
當然，這也與國內聚變研究起步較晚，積累相對較少有關。 雖然近年來科研水平突飛猛進，但托卡馬克技術積累不多，懂裝置的人其實也很少（國內大型裝置只有EAST和HL-2A/2M）? ，而且高校的中小裝置比國外少很多，所以總體規模還是有差距的）。 對於聚變創業來說，搭建和操作設備的經驗其實是相當重要的。 畢竟，在成熟的設備上進行科研是壹回事，以商業公司的形式快速叠代新設備又是另壹回事。
每個商業公司都有對外的“融合時間表”PPT。 壹般來說，計劃在20年內建成壹座商業示範反應堆。? PPT內容相同，無壹例外。? PPT。 不過考慮到每個參與聚變研究的國家——甚至是印度——基本上都有自己的DEMO時間表，所以計劃的排放時間從2035年到2045年不等，實際上也是如此。 說實話，這樣的PPT是萬事大吉時的壹種期待。 只有資金管理好，沒有新的物理問題，才能實現。 真正的期望肯定要困難得多。 據說除了網上的壹些三流編輯，很少有人會把這種PPT看得太重，保持壹顆平常心就好。
我們實驗室的項目剛剛落地，開始安裝。? ppt上的節點今年出院。 現在組裏做實驗的同學，基本上都是在西安折騰這個裝置。 陜西媒體在胡說八道。 雖然這些裝置確實是在社會資本的參與下完成的，可以稱為“商業”，但離壹般認為可以賣電的商業用途還差得很遠。 按照社會資本參與的標準，世界上最早的商業裝置已經有幾十年的歷史了，國內最早的應該是廊坊新奧的軒龍50。 我請求這些編輯再讀兩本書。 最近，我的導演還在抱怨這件事。 估計是他發表的時候沒有讓他審稿。 我真的無語了。
在接下來的很長壹段時間裏，如何保持社會資本對聚變能源的熱情才是真正重要的問題，可能需要經過相當多的磨合和沖突才能得到妥善解決。 老實說，社會資本和科研經費的標準肯定是不壹樣的。 如果取得了重要的成就，給予壹些等價的獎勵，比如股價上漲，也不算過分。? ，否則幾十年後沒有人會為了盈利預期花無限的錢。 不過，看到很多人對聚變創業的認知還停留在“短時間內無法實現，肯定是騙錢”的水平，只能說還有很長的路要走。