中學派位情況與同區其他小學基本相同。
魯吉夫
良好的指導
李甜也差不多。1有多少同學在上品波段大致是40-45。
聖公會65438+8億的稅收預計是壹起基督教詐騙案。稅務局為大埔豪宅路引別墅的發展項目，向聖公會追討超過1.8億元的利得稅。高等法院昨天駁回了聖公會的上訴，聖公會必須繳納稅款。預計該判決將成為稅務局向慈善團體征收土地發展利得稅的參考案例。法官指出，出售其路引別墅物業後，SKH獲利超過11億美元，但沒有賬目證明如何將盈利用於中港慈善事業。因此，稅務局將土地用於商業和稅收回收是壹個合理的決定。中國香港聖公會教省秘書長關牧師表示，在他與法律顧問研究判決結果之前，他不會決定是否再次上訴。所涉及的土地是聖基茨路兒童之家的原址。早在20世紀70年代，聖公會就開始研究這塊土地的開發計劃，並於1993年與長江集團合作，將這塊土地開發成路引別墅。路引別墅於1998年竣工，共有381個住宅單元。稅務局指發展129個住宅單位及94個車位作聖公會的商業活動，並於1998年至2006年出售該等單位及車位，獲利超過11億元。稅務局指聖公會的商業活動，於2006年向聖公會追討1998/99至2004/05年度超過1.8億元的利得稅。英國聖公會向稅務上訴委員會提出上訴但未果，並於早前向高等法院提出上訴。高等法院法官昨天表示，慈善組織的財產不壹定用於慈善目的。聖公會聲稱壹直將涉案土地視為慈善信托下的財產，但並未出示相關證據；聖公會聲稱，由於它的限制和規定，它不能做生意和賺錢。，但是，這些規定是在事發後制定的，含義過於模糊，不符合法律明確性的要求。未能出示慈善賬戶的法官繼續說，即使* * *或法規禁止聖公會做生意，聖公會仍可能從事商業活動，慈善組織因做生意而被征稅的情況也很多。因此，稅務上訴委員會裁定，聖公會將涉案土地由資產變更為不動產的決定是合理的。法官指出，雖然聖公會主教向稅務上訴委員會聲稱，所得款項將用於教會慈善活動，但不清楚是何種慈善活動，是否“慈善”。英國聖公會沒有要求稅務局出具相關賬目。上訴委員會裁定聖公會不應免稅，這也是壹個合理的決定，因此駁回了聖公會的上訴。案件編號:HCIA 2 &；3/2009
參考:東方daily.on.cc/t/news/20100128/00176 _ 033。