分析:
香港從1915開始征收的遺產稅於今年2月11正式死亡。也就是說，2006年2月11日零時以後去世的香港人，將不再需要繳納遺產稅。
所謂“遺產稅”，就是對死者留下的遺產征稅，征稅範圍不僅包括現金和存款，還包括不動產、工廠、設施等固定資產。世界上約有三分之二的國家和地區開征這壹稅種。遺產稅的主要功能是調節貧富差距，而不是增加財政收入。但如今，由於日益激烈的國際競爭，遺產
稅收會造成資產外流等原因，很多國家和地區都采取了取消遺產稅的做法。本報記者李艷
取消遺產稅，穩定富人投資行為
2005年6月2日，11，香港立法會三讀通過的《2005年收入(取消遺產稅)條例草案》(以下簡稱《條例草案》)於今年2月生效。中央財經大學稅務專家劉歡分析，香港取消遺產稅主要是為了刺激香港的投資增長。他指出，由於遺產稅的限制，很多富豪都投資了香港以外的避稅天堂。雖然近年來香港的投資環境良好，但投資動力並不充足，這種投資的缺乏導致香港經濟缺乏活力。所以這次取消遺產稅，主要是鼓勵香港人投資香港的信心。
他指出，取消遺產稅可以穩定富人的投資行為，有助於提振香港經濟。劉歡認為香港取消遺產稅是有遠見的。取消遺產稅可以增加香港對投資者的吸引力，讓更多人，尤其是外國投資者可以通過香港的信托或公司持有香港的資產；並讓壹些現在通過投資海外資產逃避繳納遺產稅的人，將投資匯回香港。
免稅點已經調整了三次。
據悉，香港遺產稅於1915年征收。在不到壹百年的時間裏，* * *三次調整免稅點，免稅點從500萬港幣逐步提高到750萬人民幣，但適用稅率仍保持在5%-20%之間。
自2004年3月香港財政司司長唐英年首次公開提出取消遺產稅以來，遺產稅能否取消在香港各界形成了討論浪潮，並在2005年10月165438+法案正式通過後逐漸平息。
目前香港繳納遺產稅的情況居多，其遺產扣除免稅額後的價值在2000萬港元以下。可見，中小企業和中產階級從遺產稅的取消中受益比富人更多。
30%的人還是不同意取消。
雖然民意調查顯示70%的人支持取消遺產稅，但仍有30%的人不贊成取消。而且這種反對意見在2005年7月達到了* * *的程度，本應在7月進行二讀的法案不得不延期。
反對的理由是，他們認為取消遺產稅會直接減少香港的收入，相應的投資增長無法準確評估。1999至2003年，遺產稅收入約占香港收入的0.7%。如果取消遺產稅，香港的收入每年可能減少約6543.8港元+0.5億元。因此，有人擔心取消這項稅項可能會令香港的財政赤字惡化。因此，當條例草案提交立法會辯論時，有議員問:取消遺產稅會為香港的投資增長帶來多大的影響？對此，香港* * *承認，投資決策受多種因素影響，很難準確估計取消遺產稅後的投資增長。
新西蘭的例子是香港官員信心來源的保證。新西蘭1992年取消遺產稅後，次年外商直接投資增長103%，此後兩年保持20%的增長率。他們堅持認為，新西蘭直接投資的增加必然與遺產稅的取消有關。
遺產稅的負面效應導致很多國家暫停征收。
雖然世界上已有100多個國家和地區開征了遺產稅，但近年來也有不少國家和地區采取了取消遺產稅的做法。為什麽這個長期不興盛的稅種要取消？
對此，中央財經大學稅收專家劉歡教授解釋說，西方國家遺產稅征收最繁榮的時期是在20世紀六七十年代，設立這壹稅種的目的主要是剝奪所有者不勞而獲的財產。
二戰以來，各國經濟飛速發展。在這種環境下，大家對公平的要求都很高，於是各國的遺產稅開始加強。上世紀六七十年代，遺產稅的征收成為普遍現象，有些國家的稅率壹度達到72%。按照現有的征收方案，遺產稅是不折不扣的“富人稅”——事實上，它在世界上大多數國家的主要作用是調節貧富差距而不是增加財政收入。
遺產稅也有負面效應，主要表現在兩個方面。壹方面，在日益激烈的國際競爭中，會造成資產外流。另壹方面，因為有些遺產是公司股權，如果開征遺產稅，資金抽走，公司的資產會受到影響。如果壹個國家或地區征收遺產稅，而鄰近地區沒有，投資者在選擇投資地點時會考慮這個問題。因為遺產稅的征收對後代繼承非常不利。因此，取消遺產稅越來越成為各國爭奪投資的利器。
因此，從20世紀90年代開始，各國逐漸降低了遺產稅的稅率。從去年開始，美國、加拿大和德國都在考慮取消遺產稅。