非常復雜，裙帶關系和財產中的各種利益。
巴基斯坦已經演變成黑人社會了！
主人偷懶主動放棄權力，管家趁機篡奪。
黑人社會
題主說物業是“管家”，其實很微妙。只是這個“管家”不是另壹個“管家”。現在物業和業主的關系已經本末倒置了，所以很多人會發出物業為什麽這麽囂張的懸念。
現在物業的全稱通常是——“XX物業管理有限公司”，是壹家在工商管理部門註冊，在稅務部門登記的私營企業。
雖然他們的營業執照上寫著註冊資本:X百萬，其實都是子虛烏有，大家都知道為什麽。
它的公司壹般是租在寫字樓裏，下屬的管理處是小區業主的房產。其實就是壹個唯利是圖的皮包公司。
在這些物業的法人和老板心中，對業主的服務和責任是“有限的”，只有多收費才是“無限的”！
民營企業追求的目標是利潤最大化。為了獲得更多的利潤，最好的辦法就是千方百計增加收入，降低成本。
很多物業公司侵吞小區公共收入，偷稅漏稅，不願意為業主提供良好的服務，總是敷衍應付廣大業主，加劇了兩者的矛盾。作為物業的“管理者”，為了自己的利益，往往會對壹些不願意交物業費的業主使用壹些強硬的手段，於是就有了“物業會這麽囂張？”景色。
建議政府有關部門加強對物業的監督管理，對壹些違法違規、撈人、受賄、質量低劣的物業進行罰款、註銷工商登記甚至處理。
給大家壹個和諧快樂的生活環境。
妳把別人當管家嗎？管家在小說、電影、電視劇裏都是很受尊敬的。比如我所在的小區，我開8萬的車，每個月交物業。鄰居開1萬的車，兩年不交物業。原因是嫌棄小區路不好，樓梯沒打掃幹凈，開車進小區跑藍牙50元。好幾年了，人家堅決不幹，進出小區都鳴笛，還嫌物業放行太慢。其實還是互相理解吧。人家的財產也是為了賺點錢。只要是正當的，不要要求太多。大家寬以待人，嚴以律己，把自己當成淩駕於他人之上的主人，而別人最好是自由的仆人，矛盾就來了。不交物業，別的不說，幾天不收垃圾，小區不就成垃圾場了嗎？
公仆比業主權威，物業比業主傲慢，這是不爭的事實。那是什麽呢？以物業為例。很多小區沒有業主委員會，業主權利碎片化，自然無能為力。要成立業主委員會，業主有自己的秘密，有自己的小團體，有自己的小陰謀，這就使得業主委員會經常流產，掌握在物業手裏。
以小見大，要想在中國人心中培養公民意識，肩負起當家作主的責任，還得等到出生之日。
為什麽物業態度傲慢？他面臨著壹個爛攤子。
如果他面對的是壹個綜合素質很高的團結集體，他會回歸認真服務，負責任的本分，我們可以換管家。
但現實情況是，有的小區沒有業主委員會，有的業主委員會只是個擺設。小區業主來自五湖四海，人員素質參差不齊。小區裏的很多規章制度對壹些業主來說就是壹張廢紙，業主委員會也無能為力。業主委員會不是專職領工資的，大多懶得管或者不會管。當然物業不認可這壹塊。以他們的成員身份為借口，想出很多不平等條約，業主的財產天天吵。
北京是第壹個好地方。我們看了北京電視臺的《向前走壹步》這個節目，很多都是處理這個矛盾的。我們發現他們來回做了很多工作。我發現關鍵是當地居委會的參與，中國離不開政府。
不管是管家傲慢還是主人違規，都不是單方面的問題。為了維護小區的長治久安，必須要有業主選舉產生的業主委員會。在業委會的領導下，業主自覺履行相關規定，不給物業借口。如果物業再侵犯業主利益，業主委員會可以拿起法律武器，開除他。現在黑社會沒有市場。我們的國情是，沒有居委會相關組織的參與，這些想法很難實現，業主永遠是分散的，物業照常囂張。
壹個人壹旦有錢有權有勢，就會相信金錢可以擺平壹切。只有壹個人能指出壹個案例。壹個開發商送壹百萬，有人會護送他去拆遷。