法官提醒市民，選擇保險時，壹定要仔細閱讀合同，不要用常識去理解保險條款。
2003年，陳先生因為心臟問題做了壹次小手術。身體恢復後，陳先生向保險公司提出索賠，但被拒絕了。癥結何在？手術？關於這個詞的意思。
2000年2月8日，65438，陳先生買了？全福還款養老壽險？、附加住院醫療補貼壽險、手術補貼定期醫療保險和人身意外傷害保險。根據補充手術補貼定期醫療保險的約定，在合同有效期內，保險人因醫院醫生診斷的意外事故或傷殘需接受手術的，保險公司還將給付手術醫療補貼1.600元，其他醫療費用補貼1.600元，醫療補貼800元。
2003年8月11日，陳先生因心律不齊入院並做了手術。根據原保險條款，陳先生向太平洋安泰提出索賠，被駁回。這導致了壹場保險訴訟。
法庭上，保險公司說合同第15條有壹條？解讀？運營指代碼為21001-25413的運營項，發布於1997年6月。
陳先生做的是肺靜脈電隔離，屬於射頻消融的壹種。1997年6月發布的上海市各級醫療衛生機構收費項目中，射頻消融術的代碼為13717，21001-25413不包含。
陳先生認為，外科是壹個任何人都能理解的醫學概念。？手術是指醫生用刀、剪、針等醫療器械對患者的身體進行切除和縫合。？陳先生引用了《現代漢語詞典》中的這個解釋來為自己辯護。他認為自己的情況符合字典的權威解釋。
為此，陳先生要求保險公司支付合同約定的保險費4000元。
浦東法院經審理後認為，保險合同是雙方真實意思表示，具有法律效力。第15條在保險公司擬定保險合同條款時明確了保險責任範圍，條款含義明確。據此，法院判令陳先生敗訴。法官評論:
法官指出，陳先生簽的保險合同寫明:？被保險人認真看了嗎？保險通知？，已理解保險合同條款的內容，並充分註意免責條款。？從這起糾紛來看，陳先生當時很可能沒有仔細閱讀合同，但壹旦簽字，就具有了法律效力。法官提醒市民，選擇保險時，壹定要反復閱讀合同，絕不放過任何細節。同時，不要用常識去理解保險條款。