行政申訴優秀範文(壹)原告:苗桂芳地址:儀征市大邑鎮河北村小店組電話:* * * * *
被告:儀征市人民政府地址:江蘇省儀征市解放東路48號。
法定代表人:姓名費職務:儀征市人民政府市長。
電話:* * * *
訴訟請求:節約土地資源，加強對違法建築的執法力度。
事實和理由:我是儀征市大義鎮河北村小店組村民苗桂芳。2008年7月28日，我向李副省長反映，何軍華和何兩兄弟侵占他人土地，非法建房。(何俊華和何兩兄弟，十五年前離開儀征市大義鎮河北村小店組，在儀征市建房安居樂業。他的老屋占地1500平方米，全部出租給外地人做生產車間，現在正在蓋新房。有些蓋新房的地塊和我們家有爭議，確認後才能開工。).江蘇省副省長李作了批示，儀征市國土局的工作人員下來找我家談話，做了陳述。農村壹套房子只能有壹處宅基地，建新房必須先拆舊房。嚴格按照儀征農民建新房的標準，建築面積只能是165平方米，建築只能是165平方米的70%。涉及土地糾紛的問題，確認後才能施工，我們也已經向國土局提交了土地確認申請。然而，奧運會閉幕後，何軍華和他的兄弟們依然我行我素，憑借手中的權力，非法侵占他人土地，建造房屋。我去阻止他們，他利用家人強行施工，打人。何軍華和何兩兄弟說，我家有人在市委市政府，法律和領導指示都沒用。我的房子違章建，妳能把我怎麽樣？河北村支部書記明付梅竟然說，任何壹個家庭都有權力和影響力，在妳家阻止也沒用。明付梅自己率先占用新土地建房子，舊房子不拆，賣給外國人。在河北村，我們把《土地管理法》當成兒戲，對老百姓影響極壞。我告訴儀征國土局，何俊華和何的房子又違章建了。國土局的工作人員和上次領導到我家指示的言行完全不壹樣。他們明顯包庇何俊華、何，國土局知法犯法，嚴重失職，包庇違法行為。現依據《中華人民共和國土地管理法》第三十四條、第三十五條及《中華人民共和國行政訴訟法》第十壹條向人民法院提起訴訟。
哲智
儀征市人民法院
原告:_ _ _ _ _ _ _(蓋章)
9月28日，* *
附:1，本投訴2份。
2、何華杉違章建築圖片及老房子圖片、
3.河北村支部書記明違規建房、私賣舊房的圖片。
行政投訴優秀範文(二)原投訴:
名稱:
性別:男
出生日期:1975年9月14日。
民族:漢族
籍貫:
職業:公務員
工作單位:區工商行政管理局
地址:區東門路1-2-1-201。
電話:
被告知:
名稱:市公安局交通警察支隊二大隊
電話:
訴訟請求:
1.撤銷被告作出的公安交通管理簡易程序決定；
2、判令被告為其工作人員的行為向原告道歉；
3.本案訴訟費用由被告負擔。
事實和理由:
2008年1月23日，原告駕駛二輪摩托車到區國稅局(長安大道)接妻子。當時，幾名身著公安制服但未佩戴警徽、警號、肩章等警用標誌的男子在國稅局門前。執法部門？。原告返回時，由於天氣寒冷，她摘下頭盔給妻子戴上，自己則戴著羽絨服帽子。但是剛上路就被打死了？曹？(未鑒定，文件上的名字是曹)停。經查原告的摩托車手續，曹？舉手撕扯原告的帽子，說不喜歡別人戴著帽子跟他們說話。原告質疑其行為粗魯，雙方發生爭執。經過壹段時間的僵持，曹？拿出壹個簡單的通知說，只要原告？留個名字？就這麽做？放我壹馬。。為了盡快脫身，原告被迫瀏覽文件，發現沒有罰款，以為只是警告，簽了字。？曹？撕下第二個接頭塞給原告，立即離開。在整個過程中？曹？從未表明身份，態度惡劣，行為粗暴，不出示執法證。他的行為完全背離了壹個執法人員應有的基本行為準則。原告回家後發現，該通知稱其在幹河大道實施了違法行為，並用黑色鋼筆虛假填寫罰款50元。
2008年3月11日，原告以情節輕微、事實不清、程序違法為由，向市交警支隊申請行政復議。壹開始市交警支隊手續科工作人員不服，說這樣的復議從來沒受理過，然後勸原告算了，免得以後交警？盯著它？據說當時曹不出示執法證的原因是原告沒有要求其出示證件，違法程序是交警的事，不影響對原告的罰款。在原告的壹再要求下，交警支隊接受了復議。2008年4月下旬，原告接到支隊通知，復議結果出來了，讓原告去拿。原告於2008年4月25日到支隊時，被告知因項目部陳科長出差，公章不在。五個？壹個？我們以後再談。2008年5月13日，原告終於收到了交警支隊的復議決定書。復議決定中原告的復議理由是什麽？覺得劇情次要？並認定案件事實清楚，程序合法，作出維持原處罰的復議決定。
在整個事件中，被告依仗自己的強勢地位，踐踏人權，藐視法律，其工作人員表現出的極度不負責任的官僚作風，令原告深感不解和震驚。原告認為，被告作出的第01120號公安交通管理簡易程序處理決定極其不當，理由有三:
1.《中華人民共和國行政處罰法》第三十四條第壹款規定？執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法證件？。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條也規定？交通警察應當按照法定權限和程序實施道路交通安全管理？繼續。被告員工？曹？在整個執法過程中，既沒有出示執法證，也沒有出示身份。本案中，被執行人與簽字人是否為同壹人，是否具有執法主體資格，仍存疑。同時呢？曹？嚴重違反行政處罰告知程序，不僅剝奪了原告陳述和申辯的權利，還虛假填寫處罰金額，騙取原告簽名，卑鄙無恥。《中華人民共和國行政處罰法》第三條第二款明確規定？沒有法律依據或者不遵循法定程序的行政處罰無效？。第四十壹條規定？行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定前，未依照本法第三十壹條、第三十二條的規定告知當事人行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述和申辯，行政處罰決定不能成立的？。可見，被告嚴重違反法定程序作出的行政處罰無效，應予撤銷。
2.2008年3月23日，原告從未離開過更不用說市，去過甘河大道。0115120公安交通管理簡易程序處理決定書中寫明原告在？幹河大道有什麽違法行為？完全是無中生有。《中華人民共和國行政處罰法》第三十條規定？違法事實不清的，不得給予行政處罰？。被告以虛構的違法事實處罰原告，應予撤銷。
3.原告到區國稅局接妻子的時候？曹？在地區國稅局門口等人？執法部門？, ?曹？看著原告駕駛摩托車在高速公路上行駛，兩者之間的行駛距離只有十幾米。受苦？曹？非法檢查結束後，原告立即戴上頭盔，不是說？曹？未及時糾正原告行為涉嫌養貓放鼠，且事實確實輕微，原告行為未造成危害後果，完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第八十七條規定？情節輕微，不影響道路交通的，指出違法行為，口頭警告後放行？以及《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條？違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰？的規定。
綜上，原告認為，被告作出的行政處罰在程序執行上嚴重違法，在事實調查上無中生有，在情節認定上處理過度，完全背離了行政處罰應當遵循的公平正義的基本原則，必須予以撤銷。
希望法院公正判決！
哲智
Xx區人民法院
原告:_ _ _ _ _ _ _(蓋章)
2008年5月
附:
1，本投訴1份。
2、行政決定書1份。
3.其他材料3份。