證券交易所通過“轟炸式”宣傳，用合規、合法、安全、可靠的假象迷惑每壹位投資者，讓創富神話持續到2019年7月。
2019年7月3日，金童院突然宣布公司良性退出。同年7月5日，華融禦府成功退出，國控聯合管理有限公司接手其40%的股權。7月8日，國控聯合將其持有的40%股權轉讓給殼公司北京融聚財富投資管理有限公司，迅速完成了國企向民企的轉變。引發投資者恐慌的是，楊永龍曾向貸款人代表坦承：“金童推出的好退款方案，是余斌等實際控制人同意的。”
2019年7月13日，金童所《給債權人的壹封信》提及資產加債權估值259.9億元。貸款人要求審計和評估，但金童沒有回應，沒有溝通，最終沒有付款。至此，金童編織的財富神話被戳穿。
2019年8月4日，金童所發布《關於“瑞信嘉盈1號”定向融資計劃產品未按期實施兌付的公告》，正式宣布金童所約150億元的資金如雷貫耳。
在2019年8月17日的客戶代表會議上，楊永龍避而不談100多億元金融資產的去向，只轉讓了余斌交接的瀘州新恒基翡翠城等8個待變現項目，標榜價值200億。
而余斌，早已“丟了殼”，在幕後。他通過香港新恒基國際完成了身份轉換，成為新恒基翡翠城的操盤手。
金童學院股權變動圖(金童學院財務經理用)
新恒基翡翠城已經被查封好幾次了。
新恒基翡翠城(原名榮昊翡翠城國際生態社區)，位於瀘州市江陽區藍安路二段，規劃面積1600畝，是金童申報實現的八個項目之壹。
該項目由重慶榮昊投資(集團)有限公司(以下簡稱“重慶榮昊集團”)及其子公司瀘州榮昊房地產開發有限公司(以下簡稱“榮昊地產”)和瀘州漓江投資建設
陽區藍田土地整理開發有限公司（下稱“藍田土地開發公司”）負責開發建設，新恒基國際中途接盤。
“原開發企業重慶融豪集團因投資節奏過快、管理團隊經營不善等諸多因素，導致資金鏈斷裂，工程建設停滯，後通過私人關系引入新恒基國際股權投資。”陳啟峰說。
據介紹，2015年底，融豪集團通過私人渠道與俞斌產生交集，雙方迅速達成合作協議，俞斌旗下公司分別收購融豪地產51%股份、藍田土地開發公司51%股份。
據工商登記顯示，2016年9月7日，俞斌分別以旗下福建瑞鑫大酒店實業有限公司（200萬元）收購融豪地產10%股權、新恒兆豐投資公司（820萬元）收購融豪地產41%股份；新恒兆豐公司(5051.2萬元)收購融豪集團旗下藍田土地公司41%股份，福建瑞鑫大酒店以1232萬元，收購藍田土地開發公司10%股權。
期間，俞斌向湖北長江傳媒出版集團抵押借款約4億元、加上自有資金4億元，合計籌措約8億元資金投入，讓新恒基·翡翠城項目得以繼續推進。
融豪地產股權結構變更後，雙方因理念不同合作並不順利。融豪集團負責企日常運營，新恒基監管財務，無法插足經營，就此產生間隙， 雙方近乎均衡的股權結構，互為掣肘，很難形成某壹方主導來解決項目開發中的分歧和問題。
2016年年底，股東雙方的矛盾白熱化，“新恒基不再註入資金，項目再次停滯。”陳啟烽說，隨之而來的是工人工資、購房業主的交房訴求等問題愈演愈烈。
2017年，為防止事態惡化，瀘州市人民政府及江陽區人民政府，成立專門工作組進駐項目現場，推進相關問題的協調解決。
經陳啟烽在內的當地政府工作人員多次協調，股東雙方達成股權轉讓協議方案。2017年12月30日，股東雙方未嚴格按資產折算，由俞斌旗下公司出價4億元收購融豪集團旗下公司剩余49%股份，重慶融豪集團退出，每季度支付5千萬元，“目前還有幾千萬元未支付”他說。
工商登記信息顯示，融豪地產、藍田土地開發公司股權均已轉至福建瑞鑫大酒店及新恒兆豐公司名下，目前其股權分別質押在融豪集團實際控制人楊X強、長江傳媒集團等自然人、法人名下。
2018年元月份，俞斌旗下團隊正式接管項目開發，於2019年年初，勉力完成了壹期項目交房，同時啟動了5號地塊2、3期項目開發建設。
然而，受困於開發經驗不足、管理混亂，資金問題，新恒基並未能盤活翡翠城項目。
據陳啟烽介紹，俞斌下屬團隊在 5號地塊2、3期項目開發未完工交付的情況下，同時又啟動了4號地塊開發建設。“按正常開發節奏是用4號地塊銷售的資金，填補5號地塊2、3期已售房屋收尾工程的資金缺口，形成良性滾動開發。”，然而“4號地塊實際開發亦並不順暢，從2018年1月份開始就幾易其稿，直到2019年上半年終於確定建設方案，原計劃7、8月份投入建設，恰好趕上通金所暴雷，無後續資金投入，項目建設再次停擺。”陳啟峰說補充道。
該項目原規劃人口3.4萬人，靜態投資預計達到28.2億元，計劃打造由普通住宅、 花園洋房 、 別墅組成約200平方米的宜居大城，成為瀘州市城市總體規劃確定的城南組團中六大居住區之壹。
而今，該項目已成為瀘州當地盡人皆知的問題樓盤。
據陳啟烽介紹，新恒基·翡翠城在建項目、商業部分、所拍地塊及項目公司賬戶均已被債權方多輪查封。
當地知情人士透露，“4號地塊估值在1~2億元，首輪查封是當地稅務部門，加上滯納金，約2~3億元；8號地塊200畝，抵押給了長江出版傳媒集團有限公司（4億元抵押貸款）。”
他說：“目前，翡翠城項目資產的實際價值並不大，因為能夠抵押的都被拿去融資了，已建設房屋多數已出售，若進入司法拍賣程序，估值會更低，變賣資產要償付優先債權人，傳言項目貨值近80億元，很難達到。”
俞斌借香港新恒基國際的名號，完成了從金融獵手向地產操盤者的轉變，卻未能擺脫開發經驗不足，折戟地產的宿命。
獵金路徑
回望通金所暴雷以及新恒基·翡翠城停擺，俞斌壹直是關鍵的幕後獵手。
坊間傳聞，楊勇龍是俞斌的司機，俞斌是實際控制人，通金所僅是其資金匯聚口和集散地。通金所的所有運營都由他操控，他可以不經法人代表楊勇龍同意，直接從公司賬戶轉走錢款。
對外，通金所則壹直強調自己是緊跟國家政策的合規企業，出借人簽訂的是合規合法的出借合同。每份合同都有擔保公司和增信公司，承諾可以保證在對方不付款的情況下總有壹個公司來兌付。
可事實並非如此，第三方承銷商北京融聚財富公司、金商保理公司都是通金所的關聯公司，法人與楊勇龍是親戚，公司與通金所利益相捆綁。而俞斌曾先後在融聚財富、通金所擔任要職。
在合同裏原本應該是沒有關系的相互監督的幾個機構——借款人、中介、擔保，或明或暗均有楊勇龍、俞斌等關聯關系的人員身影出現。
通金所暴雷後，經投資者查證，通金所利用假三方、假擔保、假項目來欺騙投資者。
以新恒基·翡翠城包裝的定融產品為例。第壹期定融產品瑞鑫嘉盈1號、二期藍田盈通寶1號不能兌付的情況下，被投資者視為例證之壹。
瑞鑫嘉贏1號，全稱福建瑞鑫大酒店實業有限公司2018年非公開發行定向融資計劃 。發行方是福建瑞鑫大酒店，融資增信方是GREAT SEA(HK)COMPANY LIMITED海納百川(香港)有限公司，發行規模不超過人民幣 2 億元（含）預期年化收益率9.5%，融資期限12個月，承銷商北京融許華信投資管理有限公司，通過天眼查可發現，擔保方即瑞鑫大酒店的控股母公司。
工登記顯示，瑞鑫大酒店與新恒兆豐聯合控股融豪地產，融豪地產法人為俞斌，融豪地產及瑞鑫大酒店抵押給通金所的股權均無效。
通金所業績數據（通金所理財者供圖）
2019年8月4日，通金所發布關於“瑞鑫嘉盈1號”定向融資計劃產品未能按期實施兌付公告顯示，其代理北京融許華信投資管理有限公司承銷的定向融資計劃產品-瑞鑫嘉盈1號已於2019年8月3日到期，按規定應在到期後第壹個工作日開始實施兌付本金和預期收益。但因無限連帶責任人俞斌到目前為止還未兌現按期兌付的前期承諾，導致該產品無法開始實施兌付。公司將啟動追償工作，至今無下文。
第二期藍田盈通1號定融產品，發行方是瀘州市藍田土地開發公司，擔保方是新恒兆豐公司，承銷商通金所，募集不超過2億元（含），最低認購額20萬元，認購規模增加須為10萬元的整數倍，年化收益率10%。
工商登記信息顯示，藍田土地開發有限公司的控股股東為新恒兆豐與瑞鑫大酒店，藍田土地開發公司質押給通金所的股權同樣無效。
種種實據，讓投資者對於這兩款產品所募集資金，是否真實投向新恒基·翡翠城充滿質疑。
據信，2016年，俞斌依托旗下公司先後投入約8億元資金，方才獲得新恒基·翡翠城全部開發權益，通金所暴雷後，項目開發也隨之戛然而止。
蹊蹺的是，據投資者張女士介紹，2016年4月，俞斌仍以通金所總經理、同時兼任香港新恒基國際集團執行董事、副總裁的身份公開出席活動，結合俞斌、楊勇龍等人的關聯關系看，通金所的角色絕非出借人和借款人的信息撮合中介那麽簡單。
該人士同時指出，私募 重資產運營模式，對操盤者講故事和運營能力要求極高，壹旦自融不能形成自洽，就很容易陷入困局，最終崩盤。通金所恰好讓這種悲劇照進現實，粉碎了數萬人的造富夢想。
相關問答：北京通金所2021有新消息了嗎？通金所有新消息了嗎？ 摘要 咨詢記錄 · 回答於2021-08-21 北京通金所2021有新消息了嗎？通金所有新消息了嗎？ 請問還有別的問題嗎？ 我是蘇州的受害人，到現在沒有任何消息，不知道我的錢能要得回來嗎？ 我怎麽樣才能得到消息？ 我怎樣才能加入到受害人的群裏？ 目前還沒有兌付信息出來。 兌付信息出來後，會有公安人員與您聯系。請耐心等待，您也可以關註壹下我，後期有什麽問題可以與我聯系。 好的，謝謝！ 怎麽樣聯系妳 您關註壹下我，點開我頭像，裏面有關註，後期需要聯系，在關註裏面找就好了。 如果沒有別的問題，麻煩結束服務後給個贊，謝謝