解決債務危機，只有壹條方案，那就是財稅改革，債務危機的出現本身就是公***需求與政府收入不適應的矛盾，公***服務需求是不可能降低的，只能改革稅收機制，增加政府財政收入。
那麽對於債務危機，要想解決的話，我認為可以從以下幾個方面入手：
實施更靈活的經濟政策
中國幅員廣大，各地發展極為不平衡，中央的統壹政策在各地形成的治理效果極為不同，所以，要使各地經濟得到比較普遍、均衡的發展，中央政府應當下放更多社會和經濟長遠發展的決策權力，使得不同地區和地域發展出和當地水平適應的長期策略，甚至可以包括不同的稅收政策。
厘清、明確中央政府與地方政府的權力、職責，讓地方政府有更大的決策、行政自主權和財權
當今中國，地方財政職責沈重，幾乎要提供全部公***服務，其預算支出占到55%。而發展中國家地方政府預算占所有預算支出僅為13%，發達國家也不過35%。財力不足，讓地方政府勉強提供的公***服務十分可憐。
在財政收支捉襟見肘的情況下，在生硬、僵死的官員政績考核機制下，中、長期的地方經濟發展項目往往被忽視。而斂財最快、牟利最大的土地財政，便成了各級地方政府挖空心思的不二之選。所以，要改變這個現狀，中央政府應對地方政府放權，而不是收權。
轉變政府職能
政府全面退出市場競爭領域；規範、健全、完善市場經濟體制；積極推動“民進國退”戰略。還債根本靠什麽？靠的是通過理順市場機制，建立壹個可持續性發展的良好經濟環境，而絕非靠殺雞取卵式的“土地財政”。
要建立壹個可持續性發展的良好經濟環境，唯有轉變政府職能、政府全面退出市場競爭領域；規範、健全、完善市場經濟體制；積極推動“民進國退”戰略……也唯此才是根本之道。
總結：
債務危機的關鍵不是“差錢”，而是中央和地方在資金運作上還是趨向保守作風，民間資金和外國資金吸納上缺乏放手壹搏的勇氣和魄力，而民間資本和外國資本卻是相當龐大的數字，完全可以為中央和地方政府“雪中送炭”。