房地產稅就要來了！收入將全部劃歸地方，有望成為地方重要的收入來源。房地產稅要壹旦實施，老百姓買房要多交錢麽？妳家住房“免征”麽？房價會大跌嗎？
房地產稅改將合並“兩稅” 收入全歸地方
據《經濟參考報》記者從權威渠道獲悉，作為未來的新增稅種，房地產稅將由現行的房產稅和城鎮土地使用稅合並而成。房地產稅將由各地地方稅務局征管，全部稅收收入將劃歸地方。
房地產整個產業鏈條稅負構成不合理，壹直為外界詬病。房地產開發、建設、交易環節涉及營業稅、耕地占用稅、印花稅、土地增值稅、契稅、企業所得稅、個人所得稅等多個稅種；保有環節僅有房產稅和城鎮土地使用稅。
社科院財經戰略研究院稅收研究室主任張斌表示，早前說的房地產稅改革，多指“兩稅合並，評估征收”。在目前的方案設計中，房地產相關的其他稅種，包括契稅、土地增值稅、耕地占用稅等將暫不納入房地產稅改革，未來在房地產稅開征後有可能逐步進行改革。專家稱，只合並房產稅和城鎮土地使用稅這壹改革思路是“小改”，意在減少改革阻力、確保房地產稅順利推進。
為何要開征房地產稅？
房地產稅醞釀已久，以往多是小打小鬧，近期政府卻在不斷加速推進，有消息稱最遲將在2017年前落地。有人認為房地產稅是為了建立房地產長效調控機制，其實其根本原因還是土地財政已經難以為繼，政府必須向不動產（尤其是存量房）動刀，以開辟新的稅源。
在上海新金融研究院研究員郭峰看來，單從房地產稅收體系來講，我國現行房地產稅收體系存在著嚴重問題和明顯缺陷。目前，我國房地產方面的稅收類目繁多，稅、租、費等概念混淆不清。房地產稅收主要集中在開發和交易環節。具有財產稅性質的房產稅和城鎮土地使用稅在房地產稅收，以及地方總財政收入中的比重都不高。這種稅收體制不能充分發揮稅收的收入分配功能和資源配置功能。
再從我國整個財稅體制來講，同樣的問題也存在。從預算內財政收入來講，目前，營業稅、增值稅和企業所得稅是地方本級預算內收入的三個最大單項來源。營業稅、增值稅屬於流轉稅，稅收收入與地方經濟活躍程度直接掛鉤，而企業所得稅的多寡也取決於當地企業的總體規模與盈利能力。這種財稅體制產生的稅收激勵，是導致地方政府和官員對經濟增長過度崇拜的壹個重要原因（另壹原因是官員晉升考核上過度依賴於經濟增長等指標，形成“為增長而競爭”的局面）。這也是我國轉變經濟發展方式，只聞雷聲，不見雨點的重要原因。
從預算外財政收入來講，土地出讓金收入是地方政府預算外收入的最重大的部分，已經成為影響政府決策的重要因素。在地方政府過度依賴土地出讓金的現狀下，房產稅的開征或擴大試點遭到地方政府的消極對待。之前房產稅主要是中央政府在積極推動，地方政府實際上並不積極，盡管房產稅將會成為純粹的地方稅稅種。其中壹個重要因素就是房產稅的全面開征可能意味著房價面臨較大的向下壓力，進而影響到地方政府的土地出讓金收入。轉播到騰訊微博
上海、重慶方案細則
增量征稅還是存量調控？爭議待解
首批開展試點的上海、重慶，主要針對增量房開征房產稅，由於覆蓋面小、稅率低，效果不夠理想，例如重慶啟動試點10個月後，主城區征稅金額只有9000萬元。
專家認為，房產稅調節對象應該是擁有多套住房的投資者或投機者，而不應是初次購房的普通群眾。
“滬、渝兩市征收房產稅試點，避開了數量巨大的存量房，當然不可能形成對多套住房擁有者的擠出效應。”國家開發銀行研究院副院長曹紅輝說，“其次是稅率過低，房價迅速上漲，降低了市場調控的預期效果。”
國家行政學院決策咨詢部研究員王小廣說：“房產稅要動真格，就該將存量房納入征收範圍，並且提高稅率，二套房可提高到住房總價的1％，三套房及以上可提高到3%至%5，促使商品房向其居住屬性回歸。”
數據顯示，目前我國存量住房約190萬平方米，每年增量住房約10萬平方米。專家認為，存量房這塊“硬骨頭”不啃，僅在增量房上做文章，效果恐怕不明顯。
中國人民大學財政金融學院教授安體富2012年曾做過測算。對作為生活資料的首套房免稅，根據2010年全國房屋竣工面積（假設免稅房屋占壹半），2010年全國商品房銷售平均價格為5029元/平方米，按照50%的價格評估率（即以評估價的壹半作為稅基），參考國際普遍稅率1%來測算（實際稅率為0.5*1%=0.5%），當年應征房產稅額為6300億元，占GDP比重為1.5%，占地方本級財政收入比重為15%。
如果區別對待普通住宅和高檔公寓、豪宅，後者按照3%的稅率和70%的評估率（實際稅率為0.7*3%=2.1%）來計算，當年房產稅收入為6571億元，占GDP比重為1.7%，占地方本級財政收入比例為16.2%。無論是15%還是16.2%，房產稅在地方稅收收入中占比都顯著提升。安體富指出，房產稅持續、均衡、穩定的收入，可以緩解基層政府的財政困難。
房地產稅壹旦實施，老百姓買房要多交錢麽？
老百姓最為關心的是，房地產稅開征之後，稅收負擔會不會增加？
財政部財政科學研究所原所長賈康認為，房地產稅會影響稅負結構，引導利益相關者的預期，優化設計後會產生壹定的正面效應。壹方面可以將以往開征的多種間接稅負擔並入房地產稅稅種，減少大多數老百姓的稅收負擔；另壹方面，作為直接稅，房地產稅的稅負不能輕易轉嫁給別人。
在為大多數老百姓減負這壹觀點上，中央財經大學財經研究院院長王雍君表示贊同。他認為，房地產稅開征將會對整個房地產稅收體系作出調整，最終目的是降低居民稅負。
據悉，房地產稅改革的原則是對多套房、高端房進行調節，因此很多人並不需要繳納房地產稅。
重慶、上海開征房產稅的試點情況，也可為這個答案提供壹定佐證。2011年1月28日，上海、重慶兩市作為試點城市開始房產稅征收。從實施方案看，在上海，家庭人均住房建築面積少於60平方米的，給予免稅；在重慶，納稅人在房產稅征收施行前擁有的獨棟商品住宅，免稅面積為180平方米，新購的獨棟商品住宅、高檔住房，免稅面積為100平方米。這些規定，實際上將大部分的老百姓“排除”出了繳稅群體。
據了解，針對未來的房地產稅改革，對基本生活住房不收稅、超過基本標準才收稅，也已成為業界***識。所以，大家還是別擔心！
房地產稅會成降房價利器嗎？
房價壹直是公眾關心的話題，不少人都盼望房地產稅推出後能降低房價。那麽開征房地產稅會成為降房價的利器嗎？
對此，業內普遍認為，房地產稅確實能在壹定程度上抑制持有多套房，但卻非打壓房價的利器。據專家介紹，從發達國家經驗看，美國推出房產稅主要是為了增加地方政府財政收入，德國開征房產稅則主要是調節收入分配，這些國家推出房產稅後，都沒有帶來房地產價格大幅下降的局面。而從上海、重慶的試點情況看，房價上漲的勢頭也沒有得到根本遏制。
（以上回答發布於2015-12-09，當前相關購房政策請以實際為準）
更多房產資訊，政策解讀，專家解讀，點擊查看