事實上個體工商戶最大的負擔現在就是工商管理費，我所在的小區壹個小日雜店每個月國稅80元，地稅60，而工商管理費竟然是150元，而這樣的壹個小店每日平均銷售在400元左右，利潤不超過50元，扣除房租、水電費，純利也就在700-800元，交稅理所當然，140元也不高，但再交150元的管理費顯然不合理，但據店主私下說，就這還是找人送禮定的，否則要交250元。
工商管理費這是在計劃經濟剛打破時，國家允許個人從事手工業及零售商業，但必須在國家指定的場所即所謂的市場，實際上這是壹種限制性的許可，而這市場是由政府進行建設，由政府的工商管理部門派人管理，因此要交納管理費到也合情合理，同時收費額較少，也能夠接受。但是時至今日，計劃經濟已被市場經濟取代，國家鼓勵個體私營經濟的發展，個體私營經濟遍地開花，許多早已不在國家建立的市場內，原來的市場形式也發生了變化，因此再收取工商管理費顯然已經不合情合理。
從理論上來講，我國已經加入了WTO，而WTO的壹個基本原則就是公平待遇原則，個體私營經濟雖然小，但他也是經濟的壹個實體也照章納稅，也是我們滿足人民需要，解決就業的壹個重要方法，也符合中國實際，而面對外資進入中國的事實，同樣的經營行為而外資的服務零售業沒有工商管理費，顯失公正；時由於國有的、集體所有的零售、服務點不收工商管理費，顯失公正；再有近年來各地出臺了照顧下崗職工的政策，其中開辦個體工商業免收工商管理費就是重要措施，試問原來壹直有工作的人，現在反可免交，而原來壹直沒有工作的反而要多交，顯失公正。工商管理費成為我們的社會對弱勢群體進行限制的工具，顯然應該立即取消。
從法律上來講，工商行政管理是壹種國家強制的經濟管理行政行為，是不應該收費的，個體工商戶在按國家法律交納稅後，不應該再交納其他費用，據我所知，收取工商管理費並不是國家法律規定的，而是八十年代的政府令，雖然沒有被取消，但已和現行法律相沖突，不利於我國經濟管理法律的建立健全。同時由於收取工商管理費，必然導致工商管理部門管理錯位，導致地方保護主義，甚至保護制售假劣商品的行為發生。
從實踐中來看，收取的工商管理費首先是遊離國家正常財政收支管理之外，工商管理費收入多少？如何花費？缺乏有效的監督。同時由於收取巨額工商管理費，必然導致工商管理部門人員收入（包括工資、福利、待遇等）過高，造成行政管理部門間的不平等。其次工商管理費收取額度的不確定性，導致在定額時往往憑工商管理部門人員的個人意誌，而其高額收費實在令個體工商戶無法接受，因此必然導致腐敗的發生，敗壞了社會風氣，損害了政府的形象。
因此建議：
壹、最好立即無條件的全面的禁止收取工商管理費。
二、如果暫時確實無法停止收取工商管理費，也應該確定其收費額度，最好按照國稅的征收標準以壹定的比例收取（不應超過50%）。
三、實行收管分離，也就是絕對不應該再由工商管理部門收取，是否可以由地方稅務部門代財政部門收取，收入直接存到財政部門帳號。
四、必須壹視同仁，無論任何經濟實體，必須全部交納。
五、制定逐年減少收取工商管理費的標準，並最終取消使之和稅收統壹。