如果妳是設計單位，在初步規劃之後，妳會先對設計進行公開招標，然後根據設計圖紙進行列表。前提是建委必須拿到規劃證，再拿到施工證，遊客才能繼續招施工標。如果妳是設計單位，首先妳要積極聯系業主，盡可能多的了解項目，做到心中有數。至於相反的觀點，那就是後話了。妳前期沒有做好，投標不壹定能成功，妳也沒有資格幫助業主，給業主提供相關的參考意見。怎麽能有下壹步呢？而且建委的所有政府項目都很嚴格。開標前不要說妳是投標人，連招標機構都不知道誰是評標專家來評估這個標書，更不用說這個。不如找業主的主要負責人，和別人聊聊，盡可能多的了解項目信息。因為問招標公司，是絕對問不出什麽的。
還是那句話，妳監督招投標的話，我覺得這個東西純粹是壹個資質，壹個價格。本身就是壹個服務標準，必須考慮很大壹部分價格因素。所以即使前期和別人聊的很好，價格不合理，還是沒有機會。
然後是施工。作為承包商投標。最重要的是看實力和關系。有很多專家對自己經常遇到的施工單位很熟悉，而且信譽好，價格好，質量好，妳就不用幹了，妳也就跟著幹了。畢竟政府資金還是有紀律的，更何況都是在建委的監督下進行的，專家也不願意承擔責任。這個東西的審查很嚴格，堅持低價優質的原則。即使妳做了很多工作，如果妳真的不稱職或者投標失敗，那麽即使前期工作做的很好，承諾的很好，業主也不敢承擔責任，妳的機會很小。因為企業實力好，如果涉及到付款，不會因為資金周轉問題耽誤工期，這是針對比較大的項目。因為不是所有項目都有預付款。來說說妳所謂的逆問題吧。
政府項目，不允許業主代表專家費。妳在這裏吵著要問給誰。就算有意向合作妳的項目，也不敢泄露，因為妳想避嫌。
誰會為了這點小反點讓別人抓個典型呢？根本不值得
但是作為投標人，可以向業主提供折扣說明，中標後可以給折扣，是允許的。
畢竟投標過程中的所有環節費用都包含在投標報價中了。
妳可以向設計院提出妳的合理化建議。在充分了解項目的情況下，設計院的相關負責人會根據項目的情況選擇采納或者不采納妳的意見，但前提是妳足夠優秀，對項目足夠了解，還具備壹定的競爭力。
至於項目包含的設備，這個就比較簡單了。如果妳是雇主選擇類型時的被詢問公司或參考公司，妳將有很大的機會充分介紹自己。畢竟在整個招標過程中，用人單位的意見還是有壹定分量的。至於妳說的矛盾和比例，本身就是不合理的，也是招標的黑暗部分。更不可能有什麽規定，看妳的關系和實力如何。如果妳什麽都不做，那就什麽都沒有。就算妳白做了，人家還是會關心妳的。另外，如果項目標著開放邀請，妳沒被邀請，那就算了。。。
如果公開，就分為資格後審和資格預審。如果過不了初審，談別的都是白談。
不管妳做什麽，我都會給妳壹個建議。既然知道自己從報方案開始就壹直在關註項目，那就要在有限的時間內充分了解業主單位的項目，了解自己是否有利於投標，並探討業主的意見。同時，妳也要思考如何與主人建立關系。如果這些都做到了，價格也合理，那麽即使所謂的點不反，中標的紀律也是很大的。妳自己想想。很多事情是不可理解的。慢慢琢磨體會吧！！
至於所謂的協同，妳可以走來走去，讓這些人知道妳是好的，有好的條件，這樣就不會涉及到對立點。有n個夥伴？這就更有理由保持謹慎。其實不反對也沒關系。人話多了，好事也會變壞。少說多做才是硬道理。。。。