壹男子偷香火錢被抓住了之後，稱菩薩已經同意了他這麽去做，但是法官憑啥認為佛祖沒有同意呢？
這個問題大家應該不難看出，這名男子之所以會這麽說，主要是為了逃避法律責任，而所做的壹些無謂的辯解。而他的這些辯解是滑稽，且站不住腳的。法官正是從這個角度出發，以法律為準，否認了該男子為洗脫罪名，而所做的可笑的辯解。
據了解，這名男子之所以偷寺廟裏的香火錢，主要是因為他當時肚子太餓了，本來他只是想找壹點吃的，可是等他來到寺廟之後，發現了在寺廟的貢品，然後就把這些貢品全部都據為私囊了。之後，該男子又來到了功德箱旁邊，然後下跪拿著佛碑開始投擲。反復做了幾次以後，該男子居然拿走了功德箱裏的大部分錢。
當這位男子被抓到之後，他便稱說自己的行為是經過了菩薩允許的。而他的這個說法顯然是站不住腳的，畢竟信佛的人都知道，佛門是不允許偷竊現象存在的，因此他這個說法本身就是矛盾的。
從法律的角度來說，該男子的行為，已經觸犯了法律；從佛教的角度來說，該男子的行為和說法，也已經是褻瀆了佛法的，所以他的這個說法看起來是既可笑又荒唐。
從法官的角度而言，它是以法律為基準來判定這件事情的。在法律的範疇之內，沒有任何感情可言，自然也不存在任何的神靈的旨意。法官信奉法律，就好比信奉佛教的人信佛態度是壹樣的，所以在法律的框架之下，法官認為佛祖沒有同意該男子的行為，也就不難理解了。
對於這名男子被抓之後，沒有認識到自己的錯誤，反而以褻瀆神靈的方法來為自己開脫罪名，他的這種做法顯然是非常幼稚的。作為壹名成年男人，連自己的溫飽問題都解決不了，以偷盜的方式來滿足自己，，冠以神靈的名頭，以此做障眼，不免又叫人覺得他很無知。
法官在判案時，以事實為準，而不是靠神明的指引為依據，所以他不信，那位偷盜者所說的話，乃至很多人都覺得他的所有行為都很荒誕，也就不足為怪了。
在此小編奉勸各位，作為壹個男人，但凡付出壹點點的努力，也不至於會淪落到餓肚子的地步。解決自己吃不上飯的問題，方法有很多，在不觸犯法律的情況下，他做任何事無可厚非，壹旦觸碰了法律，是任誰也無法幫助到他的。就算是菩薩，肯定也是不會允許這樣的人，在眼皮底下做出這種荒謬的事的。不知道大家是不是也這樣認為呢？