看如何解釋金錢政治。美國大選需要很多錢。但不代表壹定要有錢才能走出來，才能當選或者當選。花錢的地方在於要讓全國人民了解候選人。全方位了解他未來的執政方針。知道他是否有這個資格和能力。看看他過去的經歷和成就。這筆錢需要花在聘請專業人士(團體)為他策劃宣傳:面對媒體和民眾，安排選舉時間，走訪全國大城市和鄉鎮(整個團隊往往住在幾輛公交車大小的房車裏)，安排各種會議、群眾大會和場地；維護當地競選辦公室(在許多誌願者的幫助下)、當地/全國性報紙和電視廣告；電視候選人的許多辯論。各種活動，幾個月下來，沒有幾百，幾千萬，難。上世紀80年代，壹個億萬富翁自己掏錢競選，花了幾千萬。但他的政見太差，能力不足。人民搞不清楚他的政治思想是什麽，他以可憐的票數輸掉了選舉。這就是為什麽要有民主或黨的支持。想出來當選的人不需要很有錢(克林頓總統當選前，他當州長的工資還不如他lp希拉裏當律師)。如果當事人支持，可以獲得資金(由公司、組織、個人、基金等捐贈。)通過大眾對當事人的支持。媒體和稅務局對這類政治獻金的使用進行非常嚴密的監控。當他們聞到壹點濫用的味道，他們就會努力挖掘。任何壹個觸網的考生，絕對是鼻青臉腫)。是的，美國大選需要錢，沒錢是不行的。但不是用錢賄賂(全國大選，賄賂誰？)。進行政治獻金的利益集團當然會對未來當選總統產生影響。但同時也是因為他們事業有成(有能力的人)或者代表了壹些大集團，所以能拿那麽多錢，多少代表了某個領域的很多人(大集團)。這絕對不是100%烏托邦式的民主選舉，但我想知道世界上有沒有更好的、經過時間考驗的方法。
上一篇:買壹贈壹的賬務處理下一篇:密碼8～20個字符的例子