2.根據合同法，合同可以是口頭的，也可以是書面的。即使是口頭協議也是有效的。
3.根據法律規定，借款糾紛的訴訟時效為2年。本案中，雙方口頭約定2012年末還款。到期後李某未按承諾返還，文某有義務要求李某及時返還，而文某怠於行使催款權。法院認定不存在訴訟時效中止或者中斷的，應當駁回起訴。
以上是理論上的。司法實踐中，文在庭審中明確否認口頭約定，借條上並未約定還款期限。如果李燦不能證明雙方在2065438+2002年末有口頭約定還款，則視為雙方沒有約定還款期限。本案中，文的起訴未超過訴訟時效。