釣魚島問題的條約依據簡介。

日本政府關於釣魚島與《馬關條約》無關的說法並不屬實。《開羅宣言》和《波茨坦公告》作為國際協定，雖然沒有出現釣魚島壹詞，但實際上確認了釣魚島的地位和主權。舊金山和約對中國沒有約束力。沖繩歸還協議的基本文件，以及歸還的主體、方式、範圍都違反了國際法，應該是無效的。美國將釣魚島的管理權移交給日本違反了國際條約，是非法無效的，所以日本不享有釣魚島的主權。日本將釣魚島國有化是對國際法的公然違反，這凸顯了法律解決釣魚島主權爭端的緊迫性。美國任意處置琉球群島的所有權，違反了《聯合國憲章》，在國際法上難以成立。……

上一篇:“蕭何律令，明白而整齊；曹參接手後，他堅持不偏離原則。政通人和，民心所向。”史稱“小草隋”，這是壹個比喻

下一篇:完善法規制度中的要求，加強對安全生產相關法律法規的審查。