.....比如，甲方故意殺人致乙方重傷，而乙方在去醫院的路上，丙方違反交通法規將乙方撞死..就A的故意犯罪而言，從表面上看，A的殺人行為與B的死亡沒有因果關系。事實上，在A的案例中沒有死亡結果。就C的交通肇事案而言，表面上看，他的行為與B的死亡之間存在因果關系，但實際上，C的案件存在B的死亡結果，從這個意義上說，因果關系的判斷實際上是對案件是否既有行為又有結果的判斷，因果關系本身並不是構成要件。而且，如果因果關系被認為是壹個必不可少的要素，那麽對因果關系的錯誤理解必然會影響意圖的成立，但是.....實際上是對行為或結果的錯誤理解，影響了意圖的成立。