借條和欠條有什麽區別？
1，由於原因不同，借條主要是借款產生的；打白條的原因是多方面的，凡是能用錢償還的債務都可以產生白條；
2、性質不同，借條反映的是當事人之間的借款合同關系，借條是借款合同的證據，每張借條背後都是壹份借款合同；借據是當事人之間的壹種結算結果，反映了當事人之間簡單的債權債務關系；
3.訴訟時效不同，約定還款期限。借條、借條的訴訟時效為還款期限屆滿次日起三年。沒有約定還款期限的，借據的訴訟時效自貸款人主張返還借據的次日起計算三年；訴訟時效中斷後，供方未主張權利的，訴訟時效從供方收到需方書面欠款的次日起重新計算；
4.證明力不同。在舉證時，借款人壹般只需要向法官簡單陳述借款事實即可。借據的持有人必須向法官陳述借據形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須提供進壹步的證據證明欠條形成的事實，否則法院可能不會支持他的訴訟請求。
綜上所述，借條和欠條都具有法律效力，無法比較誰的效力更大。但它們屬於不同的法律關系，借條對應的法律關系是借貸關系，即壹方借錢給另壹方；借條對應的法律關系有很多，可以是各種情況，比如所欠債務、分紅、投資款等。壹般來說，壹方欠另壹方的債。兩者性質完全不同。
法律依據:
《中華人民共和國民法典》第667條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期歸還貸款並支付利息的合同。
第668條
借款合同應當采用書面形式，但自然人之間另有約定的除外。
借款合同的內容壹般包括借款種類、幣種、用途、金額、利率、期限、還款方式等條款。