其實再深究，法律是因為人情的存在而制定的，我們要保護人情，所以才有了法律。但在這裏，我們必須將“愛情”定義為“外遇”，並與“國情”、“集體利益”等容易糾纏的東西嚴格區分開來。如果妳能做到，妳至少會贏50%。
具體表述建議如下:
既然我們今天辯論的題目區分了“法”和“情”，就相當於建立了壹個把“情”放在“法”之外的前提，也就是說，“法”和“情”是分離對立的。如果對方辯手告訴我們，法即愛，愛即法，那麽我們的辯論很可能會陷入循環論證的悲劇。我們都知道法律的存在是為了維護道德體系和社會秩序。人們的基準世界觀、人生觀、價值觀在法律的制定過程中得到貫徹是必然的。我們今天和反對者討論的不是中國現行法律是否符合最廣大人民的根本利益，是否照顧他們的基本感受，而是能否把個人感受作為執法的標準和前提，能否讓感受超越法律，成為我們評判事物的標準。
我不能否認，在某些場合，由於法律條文文本的限制，在執行過程中出現了不盡如人意的情況，但法律作為生活的絕對標準的尊嚴必須絕對優先。我們可以借此機會提出修改法律條款的建議，使其更加人性化，但不能因為任何原因絕對執行法律，這是不可容忍的。