1.從法律層面來說，《著作權法》明確規定了對原創作品的著作權保護。未經原作者許可，他人不得以復制、發行、公開傳播、出租等方式使用作品。因此，如果刀郎在羅剎寫《海城》時沒有得到原作者的許可，可能構成著作權侵權。
蒲先生並不反對的創作，而是鼓勵社會各界通過歌曲或其他形式來弘揚系列文化。同時，我國的著作權有作者死亡後50年的保護期，之後作品成為公共著作權。現在的連載工作室已經不是個人所有了。已經是全國人民的文化財產，每個人都可以進行二次創作。
2.從創作角度看，借鑒他人作品是常見的創作手法，判斷是否侵權的關鍵是是否具有明顯的獨創性。在刀郎的《羅剎之海》中，我們可以看到他將傳統京劇元素與現代音樂相結合，展示了他獨特的音樂風格和才華。
3.從社會的角度來看，音樂藝術的發展離不開相互借鑒和啟發。版權保護是為了保護創作者的權益，鼓勵創新和藝術發展。如果每個藝術家在創作新作品前都需要獲得原作者的許可，將嚴重限制藝術創新，不利於音樂藝術的發展。
綜上所述，刀郎的新歌《羅剎中的海城》並未侵犯原著的著作權。他在創作過程中充分尊重原作者的版權，在原作品的基礎上進行再創作。同時，我們也需要理解和尊重著作權法的基本原則，保護原創者的權益，為藝術創新提供足夠的空間和包容性，以促進音樂藝術的發展。