“長臂管轄”壹案源於1945“國際鞋業公司訴華盛頓州”壹案。國際鞋業公司是壹家營業地位於密蘇裏州的公司。1937公司在華盛頓州雇傭了十幾名業務員，並在華盛頓州(以下簡稱“愛荷華州”)設立了辦事處，供業務員代收訂單，但沒有其他營業場所。化州政府認為國際鞋企應支付失業救濟金，國際鞋企認為其經營場所不在化州，拒絕支付。於是，化州政府起訴國際鞋業。華州法院在壹場國際鞋業的庭審中敗訴。
國際鞋業公司向美國最高法院提起上訴。最高法院在聽證會上認為，雖然國際鞋業公司不在艾奧瓦州，但本案涉及的支付義務直接源於被告在艾奧瓦州的活動，這是“最低限度的接觸”。最後，裁定愛荷華州法院對此案有管轄權。
判決後，美國法院通過許多案例細化了“最低限度的聯系”，要求被告與管轄法院的聯系必須是系統的、持續的。但有了最低限度的聯系，並不意味著法院可以行使管轄權，還要考慮程序正義和實體正義的要素。
上一篇:專科生可以直接考研究生嗎？下一篇:如何評價《紅樓夢》中的葫蘆案？